如果这个廖某宇被判死缓成立，那这枉死的一家三口，死者的爸爸妈妈，儿媳妇的爷爷奶奶，不到1岁的婴儿都太不公平了！ 这份轻飘飘的“留命”判决，不仅让四条人命（含儿媳爷爷悲痛离世）难以安息，更让等待269天的被害人家属，再次坠入绝望深渊。 2026年1月9日，江西景德镇中级人民法院的一审结果，瞬间引爆全网，公众对正义的朴素认知，与法律判决的考量形成尖锐对立。 时间拉回2024年10月2日18时30分，这场悲剧的导火索竟荒唐至极。 20岁的廖某宇驾驶电动汽车，载着女友孙某某在昌江大道等红绿灯时，因“鹦鹉学人说话的历史年限”琐事争执，心生烦躁。 在人流车流密集的节假日晚高峰，在限速40km/h的城市主干道，他不顾女友劝阻持续猛踩油门，14秒内车速飙升至128.96km/h，超速幅度达222.5%。 这不是驾驶，是带着怒火的蓄意泄愤，是对公共安全的公然漠视。 当他发现胡某夫妇抱着未满1岁的幼子过马路时，虽踩下刹车、打了方向盘，可极速行驶的车辆早已失控。 剧烈撞击瞬间发生，幼子胡某某当场殒命，母亲王某某现场抢救无效离世，父亲胡某送医后仍不幸身亡。 原本这一家三口是要去给孩子庆祝即将到来的周岁生日，一场团圆之约，变成了阴阳相隔。 惨案发生后，廖家的一系列操作，比暴行本身更令人发指。 截至一审宣判，廖家未赔分文丧葬费，全由被害人家属自行承担，更无一句道歉。 廖某宇的父亲竟通过中间人提出80万“买命”，还要求廖某宇刑满后赡养被害老人，遭拒后不仅称“这是天灾”，还对家属发出死亡威胁。 一审宣判当天，他更是在法庭撒泼，冲上去要撕扯被害方律师，被法警拦下后仍口出狂言，要请仙家招魂质问死者“该不该死”。 反观廖某宇本人，庭审全程异常平静，对判决结果仅微弱回应，看不到半分歉疚，这份冷漠比夺命飞车更刺骨。 法院给出死缓的核心理由，是廖某宇具有自首情节，且属于间接故意犯罪，主观恶性区别于直接故意杀人。 可法律的细化考量，难平公众怒火。 他明知车辆加速性能突出，明知晚高峰主干道危险，仍持续极速行驶，放任危害结果发生，这份间接故意的恶性，足以匹配三条人命的重量。 自首不过是案发后走投无路的被动选择，岂能成为从轻发落的筹码？ 这场悲剧早已超出一家三口的范畴：被害老两口患上重度抑郁症，每日靠药物维系；儿媳王某某自幼由爷爷抚养，老人得知噩耗后悲伤过度离世。 两个家庭彻底崩塌，而凶手及其家属却毫无悔意，用蛮横与冷血反复践踏受害者的尊严。 目前，被害人家属已明确表示将在法定期限内申请检察院抗诉，核心诉求只有一个：判处廖某宇死刑立即执行。 法律界人士指出，法院认定其构成以危险方法危害公共安全罪，已体现对其行为危害性的认可，但死缓判决仍引发争议。 戾气绝不能纵，生命容不得漠视。 一场因琐事引发的泄愤，夺走三条鲜活生命，毁掉两个家庭，若这样的罪行都能“留命”，如何告慰逝者，如何警示后人？ 期待抗诉程序能还逝者公道，让每一个漠视生命的人都付出应有的代价，让公众对正义的信仰不被辜负。 信源：“景德镇一家三口被撞身亡案”司机一审被判死缓 受害者家属:将申请抗诉-海报新闻
