洛阳网友常常用教科文组织官网， 一段丝绸之路的起源介绍， 来证明洛阳也是起点之一。 其次是拿陕西省文物局官网的图， 来说明丝绸之路的起点是洛阳。 现在就揭露这种断章取义， 偷换概念抢起点或者双起点。 一、 Chang’an/Luoyang 是长安/洛阳，能说明是起点吗？ from Chang’an/Luoyang 从长安/洛阳。 似乎不约而同的联想到出发。 这就是典型的断章取义，偷换概念。 全句是: “stretching from Chang’an/Luoyang”。 翻译成从长安或洛阳出发。 stretching是出发吗？ 它是延续，伸延伸！ 整句是从长安延续延伸的洛阳， 是都城的转换，而非起点的表述。 二、陕西省文物局官网图， 看清楚，那不是丝绸之路起点的连线， 那是遗址点的连线。 遗址点的连线怎么就成了起点? 因为他它在西安的东边， 所以就是丝绸之路的东方起点。 不觉得偷梁换柱，混淆概念可笑吗？ 看客，你把图例放大看看， 那个实心点是什么？ 是:古遗址点，明白吗？ 不是丝路的起点。 看看国家历史博物馆的丝绸之路图， 起点，长安。洛阳是什么？ 重要节点，延伸段的枢纽。 洛阳网友， 以后别拿这两个问题争双起点和东方起点了。 他根本不是起点， 伪论证明的更是伪论， 不是数学上的负负得正哦
