“这才是温情执法！”安徽一男子捕鸟400只，被法院起诉，让他赔偿12万，但是判决下来后，男子却没有执行，法院准备强制执行时，发现男子家确有难处，大女儿正读大学，小女儿无自理能力，每月靠低保，于是，法院让其喂鸟10年来代替赔偿。网友：为什么河南小伙抓鸟被判十年？ “这鸟比人金贵啊！12万，我怎么赔的起啊！”安徽一处破旧的农房里，胡某望着手中的法院判决书，几乎要哭出来。他怎么也想不到，就因为自己捕了400多只麻雀、斑鸠之类的鸟，法院判决他赔偿生态环境损失12万元。 这个数字对他来说，是一辈子都难填上的窟窿！ 家里的情况简直可以用“揭不开锅”来形容：大女儿的学费还没有着落、小女儿天生残疾、全家就靠着每月那点低保紧巴巴地过日子。这突如其来的一纸判决，让安分守己一辈子的农民直不起腰。 很快，法院的工作人员上门，原本是要强制执行。然而，当执行干警推开那扇吱呀作响的木门时，眼前的景象让所有人都沉默了。家徒四壁的屋子里，只有瘫痪在床的小女儿用惊恐的眼神望着这群陌生人。 那一刻，法律文书上冰冷的数字，撞上了现实生活中的艰难。如果强行扣划财产或拘留胡某，这个风雨飘摇的家瞬间就会垮掉。但如果网开一面，法律的威严和生态的损失，又该如何维护？ 就在这两难之际，一位经验丰富的法官提出了一个大胆的想法：“既然赔不出钱，那就用力气来还。让他去养护山林、巡护鸟类，用十年的劳动来抵债。” 方案一经提出，立刻引发剧烈讨论。有人竖起大拇指，称赞这是“最有人情味的判决”，不仅能让胡某真正意识到自己的错误，也兼顾到了法理之外的人情。 但也有人摇头反对，担心开了这个先例，以后谁都可以用“穷”来当挡箭牌。这很容易让人联想到另一起轰动一时的“鸟案”：河南一个大学生，因为掏了16只鸟（燕隼）卖钱，被判了十年半。 两件事放在一起，很多人不禁要问：“抓400只鸟的没事，掏16只鸟的坐十年牢？这公平吗？” 其实，这两起案子根本不是一回事。胡某捕的是常见的保护鸟类，案子是民事赔偿；另一起案件的大学生是明知故犯，知道燕隼是国家二级保护动物，专门抓捕卖钱，这是刑事罪，性质严重得多。 所以，给予这起案件的现实困境，法院才在“怎么执行”上，展现了变通的智慧。这恰恰说明了法治的复杂性：它既要有雷霆手段，也要有菩萨心肠，在允许的范围内，给走投无路的人一条改过自新、量力而行的活路。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。温情执法 法律 信息来源： 安徽法治报 2026-1-6|“以劳代偿”让捕鸟人变身护鸟员 文|墨海 编辑|史叔
