李敖曾说:国内有相当一批有钱人，都是靠着侵吞国有资产而发家的。这些人所侵吞的钱，

李敖曾说:国内有相当一批有钱人，都是靠着侵吞国有资产而发家的。这些人所侵吞的钱，大多都是六七十年代人民集体劳动，共同创造出来的财富。 这话扔出来，像块石头砸进水里，涟漪一圈圈荡开，直荡到很多人心坎里去。咱们身边好像真有那么些例子，某某老总原来在厂里当领导，后来厂子“改制”了，他转眼就成了大老板；某某集团的前身，分明是当年红红火火的国营大厂，机器是工人们汗珠子摔八瓣攒出来的，效益是几班倒连轴转干出来的，怎么一夜之间，招牌换了，财富就流进了少数几个人的口袋？想想不是个滋味。 那个年代，人们讲究的是“咱们工人有力量”，是“集体”。车间里喧腾的热气，黑板报上粉笔写的竞赛榜，下班铃响后澡堂子里的说笑……那些看不见摸不着，却实实在在凝结在厂房、设备、技术甚至品牌声誉里的，是一代人甚至几代人的青春和心血。那不只是冷冰冰的“资产”，那是滚烫的“家底”。结果呢，赶上经济转型的浪潮，有些人趁着水浑，拿着“产权明晰”、“效率优先”的筐，就把这些沉甸甸的家底，挑挑拣拣装进了自己腰包。手法五花八门，低价评估、暗箱操作、关联交易，或是利用信息差和职权，把金饭碗当破铜烂铁给“处理”了。这哪里是经商，分明是拆家。 财富不会凭空消失，它只会转移。当集体的、国家的财富大规模、快速地转移到极少数私人手里，后果是什么？是咱们今天常聊的，那陡然拉开的贫富鸿沟。一边是坐拥金山、习惯在云端生活的“新贵”，他们的第一桶金，仔细闻闻，或许还带着旧工厂机油和铁锈的气味；另一边呢，是那些当年流汗甚至流血的老工人，他们或许拿着微薄的“买断工龄”钱，在市场经济的大海里手足无措，眼望着自己亲手参与铸造的辉煌，成了别人盛宴的基石。这种对比，尖锐得刺眼。 有人说，这是改革必须付出的代价，是“阵痛”。阵痛可以理解，但痛完了，伤口得愈合，得失要大体公允。如果痛的永远是同一批老实付出的人，肥的永远是少数胆大“运作”的人，那这痛感就变了味，成了社会机体里一根隐隐作痛的刺。它刺痛的是公平感，是信任感。它会让人怀疑，勤劳是否还能致富？规则到底为谁而定？ 当然，咱们也得把话说回来，不能一竿子打翻一船人。市场经济大潮奔涌，的确也冲刷出了一批真正靠眼光、靠拼搏、靠创新崛起的弄潮儿。他们赚的钱，干净，硬气，也让人佩服。咱们批判的，靶心要对准，是那些在产权更迭的灰色地带，利用权力寻租、通过不公正手段实现财富“巧取”的行为。这跟正当的企业家精神，完全是两码事。 这些年，国家也在不断扎紧制度的篱笆，完善法律法规，追缴流失的资产，试图对那段历史有个更清晰的交代。但有些财富转移已然完成，有些痕迹已然模糊，彻底清算谈何容易。更重要的是，它留给今天一个深刻的警示：无论改革进行到哪一步，公平的秤杆不能丢，监督的眼睛不能闭。国有资产是全民的财富，它的任何变动，都必须晒在阳光底下，经过人民的同意。 历史的一页翻过，财富的故事却还在续写。咱们回顾那段公产变私财的往事，不是为了渲染仇富情绪，而是希望厘清一些脉络，让今天的发展之路走得更正、更稳。毕竟，一个健康的社会，它的财富大厦，应该建立在阳光下的劳动与创造之上，而不是建立在模糊地带的对集体记忆与财富的截留之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。