卢麒元这回算是把天窗给捅亮了。 听着刺耳，但理儿说得真透彻。 老婆孩子都在大洋彼岸，资产早都挪出去了，你让他来定国内的规矩？ 这话听起来扎心，可你细想，哪一句不是老百姓心里憋了许久的实话？我们身边是不是也见过类似的影子？某些专家谈起改革头头是道，可一查背景，家人早已定居海外，资产悄悄转移。这场景就像村里修水渠，拍板的人自家田地早不靠这渠灌溉，他真能体会旱季挑水走十里的苦吗？ 信任崩塌往往从细节开始。早些年一些金融开放试点，设计者满口“接轨国际”，结果细则里藏满对海外资本的便利，国内中小企业反而门槛重重。数据不说谎：某领域外资持股比例放开后，三年内相关产业利润外流比例攀升至四成，本土创新企业数量却缩水近半。规矩是死的，定规矩的人心要是飘着，再漂亮的条文也护不住咱们的饭碗。 有些人总爱把“全球化”挂在嘴边。全球化不等于把身家都全球化，自己人倒被挤到边缘。看看那些真正赢得尊重的国家，哪个不是把核心利益牢牢抓在自己手里？德国制造业巨头高管绝大多数家庭扎根本土，日本财阀核心资产长期留在国内。根基扎得深，风雨来了才站得稳。 说到底，咱们反感的不是学习国外先进经验，而是那种“心不在焉”的姿态。政策制定需要温度，这温度来自对这片土地上百姓生活疾苦的真实体察。一个每天惦记孩子在美国学区房的人，怎么可能对县城中学的危楼改造感同身受？情感不扎根，决策就容易飘，一飘就会漏掉最关键的真实痛点。 老百姓的眼睛太毒了。你是真想着“咱们怎么办”，还是盘算着“我以后怎么办”，几个举动就暴露无遗。疫情期间，那些连夜出国躲避的明星富人，如今再谈爱国奉献，还有几人肯信？破镜难圆，人心凉了再捂热就难了。公信力这东西，积累起来如登山，崩塌却只在一瞬间。 把身家性命与土地焊死，不是煽动封闭，而是强调责任与共。韩国三星崛起时，掌门人李健熙常年住厂区宿舍，子女从基层干起。这种捆绑不是作秀，是真正把企业命运与国家命运拧成一股绳。反之，那些早早铺好海外退路的人，关键时刻谁敢指望他们扛住压力、做出最有利于这片土地的决断？ 规矩背后永远是人。人心里那杆秤往哪边偏，规矩就朝哪边斜。咱们不反对开放，但拒绝那种“掏空自家底子去迎合外人”的开放。自家的灶，自家的米，终究得让最在乎这锅饭香不香的人来掌勺。别等到饭糊了，才发现掌勺人早已尝遍了别人的筵席。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
