医生强奸两幼女案再审判8年！纠错二审减刑，法院：从重处罚 一场历时近三年的审判终于迎来终局，从八年改判六年，再到今天重新恢复八年，这起备受争议的医生强奸案，最终以法律对侵害幼女罪行的明确重罚落幕。 2026年1月14日，湖南省永州市中级人民法院对医生刘胄赟强奸案再审进行公开宣判。法院判决撤销此前将刑期从八年减为六年的二审判决，维持一审以强奸罪判处有期徒刑八年的刑事附带民事判决。 再审宣判意味着，刘胄赟的刑期重新回到了最初判处的八年。此前，他曾因父亲、曾任检察官的刘志军以辩护人身份持续申诉，成功将刑期减为六年。法院再审明确指出，原二审判决改判不当，依法予以纠正。 01 罪行恶劣：利用网络结识，侵害两名未满14岁幼女 根据法院认定，刘胄赟的犯罪行为涉及两名未满十四周岁的幼女。 案卷材料显示，1992年出生的刘胄赟是湖南蓝山县某镇卫生院的医生。他通过网络分别结识了两名受害者。2023年8月，他在网上认识被害人之一来某某（2009年10月出生）后，于9月21日驾车前往江华县，在当地某酒店与来某某发生关系。 另一名受害者廖某某（2010年2月出生）则在2022年1月与其网上结识。此后，刘胄赟与廖某某在2022年8月和2023年6月，于永州市冷水滩区某酒店先后发生三次性关系。 检方指控并获法院认定的一个关键事实是，案发时两名被害人均未满14周岁。 02 争议过程：从八年到六年，检察官父亲推动再审 案件的审判过程一波三折。2024年8月，江华县法院一审以强奸罪判处刘胄赟有期徒刑八年，并赔偿其中一名被害人医疗费等损失286.24元。 判决后，刘胄赟提出上诉。他的父亲刘志军——蓝山县检察院的前任副检察长——以近亲属身份担任辩护人，进行了激烈的无罪辩护。 在2025年7月的二审判决中，永州市中院维持了一审的定罪，但认为“量刑不当”。二审法院的判决书中写道，刘胄赟在犯罪过程中“未使用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果”，因此改判有期徒刑六年。 这一减刑判决并未终结案件。此后，刘志军提起了申诉。2025年11月，永州市中院作出再审决定。同年12月19日，该案再审开庭，庭审中公诉人仍指控刘胄赟构成强奸罪，而刘志军则继续作无罪辩护。 03 宣判定音：再审撤销减刑，维持原一审八年判决 2026年1月14日的再审宣判，为这起案件画上了句号。 永州市中院在判决中明确指出，刘胄赟强奸犯罪事实清楚，证据确实、充分。他奸淫不满十四周岁的幼女二人，且对其中一人奸淫多次，应当以强奸罪从重处罚。 法院再审认为，原一审判决以强奸罪判处刘胄赟有期徒刑八年是适当的，而原二审判决改判为六年则存在不当，因此依法予以纠正。判决结果是，撤销二审刑事附带民事判决，维持原一审判决。 04 庭审交锋：证据合法性成辩护焦点，法院驳回质疑 整个案件的核心争议点，始终围绕证据的合法性展开。 在二审和再审中，刘志军作为辩护人，对警方询问被害人的程序提出强烈质疑。他称，警方四次询问被害人之一来某某的同步录音录像均没有声音，且另一被害人廖某某对刘胄赟外貌的描述与实际不符。因此，他认为这些被害人陈述不能作为定案依据，应作为非法证据排除。 公诉方在再审中出具了关于被害人出生时间、微信聊天身份等新证据，而辩护方则继续对证据收集的程序合法性和内容真实性提出质疑。 对于辩护意见，法院在之前的审理中已有评判。法院认定，同步录音录像无声音系设备故障，公安机关已作出合理解释。至于被害人对被告人外貌的描述差异，法院认为记忆偏差符合未成年人身心及认知特点，不属于应当排除的非法证据。 05 法律警示：对侵害幼女行为从重处罚，维护司法公正 此案的最终判决，传递出明确的法律信号。 根据我国刑法，与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论幼女是否同意，均以强奸论，并从重处罚。刘胄赟侵害两名幼女、其中一人多次的情节，显然属于恶劣。 从八年到六年，再回到八年，这起案件经历了完整的司法流程，包括一审、二审和再审。最终的再审判决，体现了司法机关在审理涉及未成年人性侵害案件时的审慎态度，以及对“从重处罚”法律原则的坚持。它向社会重申了法律在保护未成年人权益上的坚定立场。 刘胄赟将在监狱中度过接下来的八年。而他的父亲，那位曾试图用法律专业知识为儿子脱罪的前检察官，也未能改变案件的最终走向。 法律的天平最终倾向了受害者一方，这个判决不仅是对刘胄赟个人罪行的惩罚，更是对潜在犯罪者的一次严厉警告：侵害未成年人，必将受到法律的严惩。未成年人强奸案 性侵判决 婚内强奸 强奸 教师强奸案 湖南性侵女童案 小女孩强奸案
