在韩国检方要求判处前总统尹锡悦死刑后，其所在的国民力量党也立即开始清理门户，开除尹锡悦的死敌、前党魁韩东勋。 要理清这其中的关联，就得从尹锡悦那场草草收场的紧急戒严说起，而韩东勋正是这场权力闹剧里最关键的转折点。2024年12月3日，尹锡悦在龙山总统府发表紧急谈话宣布实施戒严令，甚至指示军方反间谍司令官逮捕主要政治人士，试图靠军警力量巩固权力，可这场戒严连一天都没撑到就草草收场，核心漏洞就是身为执政党的国民力量党党首的韩东勋。 当时李在明领导的共同民主党虽然坚决反对戒严，却凑不齐推翻戒严令所需的190票，原本国民力量党已召开议员全体会议决定反对弹劾尹锡悦，可韩东勋偏偏反其道而行之，不仅公开表态称有必要让尹锡悦停止执行总统职务，还直接呼吁党内议员倒戈支持推翻戒严。 在他的带动下，最终有18名国民力量党议员跟着倒戈，把赞成票投给了推翻戒严令的决议，原本占据优势的尹锡悦瞬间陷入被动，这场戒严更像是一场仓促上演的权力闹剧。 韩东勋的倒戈还没结束，在共同民主党随后发起的弹劾动议中，他再次站到了尹锡悦的对立面。 第一次弹劾动议因国民力量党议员集体退场未能通过，可韩东勋紧接着就表态，尹锡悦无意提前下台就应严厉处罚，甚至提出要将尹锡悦开除出党并推动党内赞成弹劾。 到了2024年12月14日第二次弹劾投票时，韩东勋派系再次投出赞成票，最终国会以204票赞成的结果通过弹劾动议，尹锡悦先是被停职，2025年4月又被宪法法院正式罢免总统职务，后续更是因内乱罪被起诉，这才有了2026年检方求判死刑的后续。 说韩东勋是尹锡悦垮台的直接推手一点都不为过，在国民力量党激进派眼里，他这两次倒戈就是赤裸裸的背叛，毕竟作为执政党党首，本该和总统同气连枝，他却亲手把自家总统推向了深渊。 其实两人的矛盾早有根源，尹锡悦的夫人金建希受贿丑闻爆发时，时任法务部长的韩东勋选择中立不干预，这就被尹锡悦记在了心里，觉得他不够忠诚，后来尹锡悦要求出任临时党首的韩东勋辞职，又被当场拒绝，两人的对立关系彻底公开，韩东勋甚至还想借政党力量冲击下一届总统，这场权力之争从一开始就埋下了隐患。 国民力量党这波清理门户，说白了就是迟到的派系清算。 检方求判死刑的节点选得极其微妙，要知道这是近30年来韩国检方第二次对前总统提出死刑量刑建议，上一次的对象是军事独裁者全斗焕。 全斗焕1979年发动军事政变夺取权力，1996年因内乱罪、贪污罪等被一审判处死刑，后来减为无期徒刑，1998年被特赦出狱，他的案例至今仍是韩国政治史上的重要警示。 而尹锡悦的案子恰好也在首尔中央地方法院417号法庭审理，这个法庭先后审理过全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠四位前总统的案件，检方之所以敢提出死刑建议，除了指控尹锡悦策划戒严长达一年多、意图垄断权力，还拿出了包含“处置”数百名记者、劳工活动家和立法者的备忘录作为证据，强调其犯罪性质和全斗焕当年的政变同样恶劣。 在这样的舆论和司法压力下，国民力量党急于和尹锡悦的失败切割，而早已被贴上“叛徒”标签的韩东勋，自然成了最佳的开刀对象。 有趣的是，国民力量党开除韩东勋的理由还找了个看似合理的由头，声称在2025年9到11月间，党内论坛出现上千篇猛烈攻击尹锡悦及其夫人的诽谤性帖子，调查发现这些帖子大多出自韩东勋的5位家人，87%的帖子都来自两个IP地址，认定韩东勋作为当时的党代表未尽管理监督责任，还回避调查损害党的公信力。 这借口找得多少有点欲盖弥彰，明眼人都能看出来，核心原因还是他当初的倒戈让国民力量党跟着蒙羞，不仅弄丢了总统宝座，还让党内派系分裂加剧。 现任党首张东赫本就是靠尹锡悦派系的大力支持才当选的，上台后又大量任用尹锡悦派系人员，这次借着检方求判死刑的契机开除韩东勋，既能讨好党内尹锡悦的残余势力，又能清除自己未来参选的最大威胁，可谓一举两得。 毕竟在韩国政坛，派系斗争从来都是你死我活，韩东勋当初敢赌上整个派系倒戈，就该想到后续的清算，只是没想到会等到尹锡悦被求判死刑这个节点。 再回头看尹锡悦的处境，检方求判死刑的背后，是韩国社会对权力越线的零容忍。特检组调查发现，尹锡悦的戒严并非仓促之举，而是策划了一年多的权力阴谋，目的就是清除政治对手实现长期执政，虽然这场戒严没造成人员伤亡，但其试图践踏宪法、破坏民主制度的意图，让韩国民众联想到了全斗焕时代的黑暗统治。 而国民力量党的清理门户，本质上是想通过牺牲韩东勋来重塑党内形象，摆脱尹锡悦倒台带来的负面影响。 只不过这场清算来得太晚，也太刻意，反而让人看清了韩国政党政治的虚伪——当初韩东勋反对尹锡悦时，党内还有不少人暗中支持，如今风向变了，就把所有责任都推到他身上，说他是“党内叛徒”。
