要是按照尼布楚条约来看，整个西伯利亚大部都是中国的，但为什么后来都被抢去。 其实《尼布楚条约》从来没把“整个西伯利亚大部”划给中国，这是很多人对条约的误读！1689年签的这份条约，核心边界划得明明白白：西以额尔古纳河为界，南属中国北属俄国；东从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭，岭南是中国，岭北归俄国 。说白了，条约只划定了中俄东段边界，西伯利亚的主体部分，当时本就是沙俄已经实际控制的区域，清朝压根没拿到过“大部主权”，所谓“被抢”，其实是近代国力崩塌后，连条约里明确属于中国的外东北等土地都丢了！ 为啥康熙当年不趁雅克萨之战胜利，把西伯利亚抢过来？不是不想，是真的不能！当时清朝的处境比咱们想的凶险多了：刚平定三藩之乱、收复台湾，国力耗得底朝天，西北的准噶尔汗国又虎视眈眈，噶尔丹的铁骑都快打到北京近郊了。康熙要是敢跟沙俄死磕西伯利亚，很可能被准噶尔和沙俄两面夹击，到时候别说西伯利亚，连中原都可能不稳！所以签《尼布楚条约》是无奈的战略取舍——用承认沙俄对岭北西伯利亚的控制，换来了150年的北方和平，还让沙俄承诺不帮准噶尔，这在当时是保命的明智选择。而且西伯利亚那地方，在古人眼里就是“苦寒绝境”，地广人稀还天寒地冻，守着得耗费海量人力物力，对以农耕为本的清朝来说，实在没多大实际价值，不如集中精力保住关内和西北的核心利益。 反观沙俄，对西伯利亚那可是“势在必得”，动力比清朝足一百倍！17世纪的西伯利亚是“毛皮王国”，紫貂皮、狐皮在欧洲是“软黄金”，一张优质紫貂皮能卖上百卢布，比普通人家几年的收入还高。为了抢毛皮资源，沙俄的哥萨克和商人在政府支持下，骑着马带着枪，顺着河流一路东扩，80年就把西伯利亚汗国灭了，还建了一堆城堡据点。他们不管环境多恶劣，只要能赚钱、能占地就往前冲，而清朝连派官员去外兴安岭巡查都觉得麻烦，这种“主动扩张” vs “被动防守”，从一开始就注定了西伯利亚的归属走向。 真正的悲剧，是近代清朝的彻底衰落，让沙俄有机可乘“趁火打劫”！1840年鸦片战争后，清朝沦为半殖民地，国力一落千丈，而沙俄早就把西伯利亚当成了战略纵深和资源宝库。1858年，沙俄趁英法联军打进北京，逼着黑龙江将军奕山签《瑷珲条约》，一下割走黑龙江以北、外兴安岭以南60万平方公里土地；1860年又签《北京条约》，把乌苏里江以东包括海参崴在内的40万平方公里也抢了过去。这还没完，后来通过《勘分西北界约记》等一系列条约，沙俄累计从清朝割走了超150万平方公里领土，把原本条约划定的边界线硬生生往中国境内推了上千公里。 更扎心的是，清朝丢的不只是土地，还有未来的巨大资源！当时没人知道，西伯利亚地下埋着海量石油、天然气、煤矿，还有数不清的金属矿，如今这些资源成了俄国的经济命脉。而沙俄当年之所以死咬着不放，除了毛皮，还看中了西伯利亚的战略价值——有了这片广袤土地，俄国不仅能撑大国面子，还能获得东方出海口，就算欧洲本土被攻击，也能往西伯利亚后撤避险。这种长远眼光，是闭关锁国、只懂农耕的清朝根本没有的。 说到底，西伯利亚的归属变迁，本质是两种文明和国家实力的较量。清朝的战略取舍在当时有其合理性，但近代的腐朽落后，让它连原本到手的领土都保不住；而沙俄的扩张野心、经济驱动和战略远见，让它牢牢攥住了这片看似无用、实则宝贵的土地。所谓“被抢”，表面是领土的丢失，深层是国力不济、认知落后的必然结果——在弱肉强食的近代世界，没有实力做后盾，再合理的条约也护不住领土，这才是最值得警醒的历史教训！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
