1月14日，台湾地区立法院弹劾赖清德的公听会上，国民党立法院书记罗智强质问：“这样的总统跟最近被南韩起诉求刑死刑的尹锡悦的行为差距在哪里？” 1月14日的立法院公听会，罗智强抛出的那个问题让现场空气凝固了几秒。他问的是赖清德和尹锡悦之间到底有什么本质差别，这话听着像是闲聊，实际上每个字都在往要害上戳。 首尔那边的尹锡悦正面临检方求处极刑，罪名是把公权力当私人工具使。台北这边的赖清德呢？立法院通过的法案到了行政机构手里，直接被扔进了废纸篓。法律白纸黑字写着的东西，他们选择性失明，这种操作方式其实和把国家机器据为己有没什么两样。 卓荣泰那套说辞更有意思。他拿出所谓的"三项标准"当挡箭牌，意思是不合他们胃口的法案就不签字。问题是法律程序里哪有这种弹性空间？复议输了就得认账执行，这是规矩，不是看心情的选择题。行政机构现在的做法，等于自己给自己发了一张否决权通行证。 《财政收支划分法》被晾在一边，公务员年金改革的法案也吃了闭门羹。拒绝执行的范围不断扩张，立法机构殚精竭虑通过的诸多法案、规定等，如今皆沦为无用的摆设，立法者的心血付诸东流。权力分立的制衡机制在这种玩法下，已经快变成一场独角戏了。 老百姓的钱包最先感受到寒意。总预算卡在那儿过不了关，TPASS交通补贴悬了，生育津贴也可能断供。按照《预算法》的规定，就算大预算没过，紧急民生项目还是可以先申请动支的。然而，行政机构却出人意料地按兵不动，将这一局面的责任归咎于在野党，试图以此转移视线，逃避自身可能存在的履职不力之嫌。 这招玩得挺损。民生项目断炊了，老百姓骂谁？骂挡预算的在野党呗。可实际上行政机构完全有办法先救急，他们就是不干，非要让局面僵着，好把舆论炮火引到对手身上。 蓝白阵营也不傻，罗智强已经表态要单独提民生预算解套方案。这一手直接戳破了对方的算计——你不管民生，我们来管，看谁才是真拿百姓当回事的。 弹劾案的时间轴其实早在去年底就定下了。12月26日立法院投票，六十票对五十一票，程序正式启动。公听会只是开场，后面还有好几轮对质和说明，最后的投票日排到了5月19日。 这场大戏能不能唱到最后，关键还是看票数。当下，泛蓝阵营与白色势力席位相加共计六十二席，而要跨越弹劾案通过所需的票数门槛，仍有十几票的差距。从数学角度看，翻盘的可能性不大。但这场审议的意义从来不在于能不能把人拉下台，而在于把那些原本藏着掖着的操作全部摆到台面上晒。 傅崐萁把赖清德比作袁世凯和曹锟，这种历史类比不只是修辞手法。那些以为手握权柄就可以随心所欲的人，最后往往都栽在同一个坑里——忘了权力是借来的，不是自己的。 台湾地区政治史上，行政和立法打架不算新鲜事，但像现在这样全盘拒绝执行已通过法律的情况，确实是破了先例。这已经超出了正常的权力博弈范畴，更像是一方试图彻底吃掉另一方。 罗智强那个问题之所以扎心，是因为它指向了一个更深层的逻辑。尹锡悦在首尔的遭遇就摆在眼前，当初他也觉得自己可以凌驾于规则之上，结果现在面临的是检方求刑极刑。台北和首尔的剧本虽然细节不同，但核心逻辑惊人相似——权力一旦脱缰，迟早要付出代价。 这次弹劾程序就像一面镜子，照出来的不只是某个人的问题，更是整个政治体系的警讯。立法机构通过的法律被无视，民生福利被当成政治筹码，这种玩法再继续下去，法治基础会彻底松动。 公听会上的质问声还在回响。赖清德当局欠下的这笔政治账，不管最后能不能在程序上算清，至少已经让所有人看清楚了一件事：权力不是可以无限透支的信用卡，每一次任性都在累积风险，而账单总有到期的那天。 台媒：“赖清德弹劾案”首场公听会登场2026-01-14 20:20·参考消息
