特朗普对华宣布。 1月13日，特朗普宣布：“中国可以向美国商品开放市

特朗普对华宣布。 1 月 13 日，特朗普宣布：“中国可以向美国商品开放市场。” 就在同一天，拜登政府留下的芯片限制政策迎来 “松动”：美国批准英伟达 H200 芯片出口中国，不过前提是一系列 “管控条款” 得照办。 英伟达的芯片解禁，很可能是美国内部在利益和立场之间拉锯后扔出的 “试探球”。 根据美国商务部新规，英伟达 H200 运往中国前，必须经过第三方实验室审核算力性能，中国客户的采购量不能超过美国本土客户的 50%，还得证明芯片不会用于军事用途，并且拥有 “充分的安全措施”。这些条款看似严密，实则暴露了美国的矛盾：既想让企业赚钱，又怕技术外流。 作为全球第二强的 AI 芯片，H200 的实力确实不容小觑。它是英伟达 H100 的升级款，拥有 141GB 超大内存，在大模型训练速度上是上一代的 1.9 倍，推理性能提升 60% 到 90%，像 GPT-3.5 这样的主流模型，用它来生成答案效率会大幅提高。这样一款明星产品，过去一年因为出口限制在中国市场颗粒无收，直接导致英伟达中国区营收占比从 2021 年的 26.42% 暴跌至 2024 年的 13.11%。对于靠 AI 芯片赚得盆满钵满的英伟达来说，中国这个全球主要 AI 市场的空缺，无疑是切肤之痛。 这背后其实是美国内部两大势力的激烈博弈。一边是半导体行业、农场主等利益集团，他们迫切需要中国市场：英伟达 CEO 黄仁勋多次强调中国市场的重要性，就算美国政府要抽取 25% 的销售收入，企业也愿意接受任何来自中国的订单；美国农民更是离不开中国市场，之前对中国无人机的管制就因农民反对而搁置，因为中国无人机在农业作业中性价比极高，很难替代。 另一边则是对华强硬派，他们抱着冷战思维，把芯片当成遏制中国科技发展的工具。2022 年拜登签署的《芯片法案》，本质就是通过 527 亿美元补贴和投资税抵免，试图把芯片制造拉回美国，同时禁止获补贴企业 10 年内对华增产先进芯片。但两年过去，美国芯片制造全球占比从 1990 年的 37% 跌到如今的 12%，而中国占比已提升至 15%，预计 2030 年将达 24%，这让强硬派更加焦虑。 清华大学肖茜教授的分析很中肯，这次 H200 解禁不是简单的 “让步”，而是美国在遏制中国 AI 发展与避免自身战略失误之间的折中选择。全面封堵不仅没拦住中国，反而倒逼国产 GPU 快速迭代，现在中国已经在努力摆脱对美国技术的依赖，推动本土半导体研发。美国突然松口，某种程度上是怕彻底失去中国市场，让自己的企业陷入被动。 但问题来了，美国抛出的 “橄榄枝”，中国会全盘接受吗？恐怕未必。通信专家项立刚说得好，美国一方面想卖芯片赚钱，另一方面又用不合理的要求 “侮辱” 中国，这种心态根本不可接受。就像这次解禁的 H200，本身就比英伟达最新的 Blackwell 芯片落后一代，再加上一堆限制性条款，中国企业肯定会三思而行。 更重要的是，美国所谓的 “11 国联盟” 看似阵容整齐，实则内部矛盾重重。欧洲国家只想分散风险，不想彻底切断与中国的联系；印度、墨西哥想承接产业转移，却缺乏足够的基础设施；只有日本冲在前面，其他国家大多是口头配合。特朗普想靠这种松散的联盟施压中国，显然高估了外部团结，也忽略了产业发展的客观规律。 说到底，这场芯片解禁与市场开放的双重表态，本质是美国霸权逻辑与经济现实的碰撞。美国既想维护科技霸权，遏制中国发展，又舍不得放弃中国市场的巨大利益，只能抛出这样的 “试探球”。但在全球化的今天，单边主义和技术封锁早已行不通，中国不会因为一次有限的芯片解禁就妥协，美国企业也不可能长期承受市场流失的损失。 未来，中美之间的科技与贸易博弈还会继续，但趋势已经很明显：合作才能共赢，对抗只会两败俱伤。美国如果真的想让中国市场对其商品开放，与其搞政治施压和技术限制，不如拿出真正有竞争力的产品，用平等互利的态度坐下来谈判。毕竟，市场的选择从来不是靠政治喊话决定的，而是靠实力和诚意。