【奉行孤立主义的特朗普也许一直都是帝国主义者】（华盛顿邮报）总统被困在镀金时代的泡沫中，关税和资源掠夺在此备受推崇。直到最近，唐纳德·特朗普还被视为准孤立主义者。他在首次就职演说中抱怨道："我们……在海外花费数万亿美元，而美国的基础设施却日渐衰败。" 在第二任就职演说中，他誓言"衡量成功的标准不仅在于赢得的战役，更在于终结的战争——而最重要的是，在于我们从未卷入的战争。"然而，在对委内瑞拉发动攻击并威胁格陵兰岛之后，这位总统更像一个帝国主义者而非孤立主义者。世界本该预见这一转变。特朗普或许是地球上唯一因伊拉克战争"非为石油而战"而予以批评的人。援引"胜者得天下"的古老箴言，他曾坚持美国应"夺取伊拉克石油"。他从未解释如何在不发动代价高昂的占领行动下夺取石油，但如今在委内瑞拉，他自认找到了解决之道。在可憎的马杜罗被逮捕后，特朗普向《纽约时报》表示，他希望接管委内瑞拉——可能长达数年。但他并未派遣军队，也未提及培育“民主”。相反，特朗普与马杜罗政权“残余势力”展开交易：要求对方交出石油，以换取解除美国实施的致命石油封锁——并避免遭遇比马杜罗更悲惨的下场。特朗普在社交媒体发文宣称，委内瑞拉将移交多达5000万桶石油供美国销售，"这笔资金将由我掌控"。总统凭何法律依据夺取他国石油所有权？更甚者，据CNN报道他正考虑将收益存入离岸银行账户以规避国会财政审批权？谁知道呢？特朗普对《纽约时报》宣称："我无需遵守国际法。"特朗普的帝国野心不仅限于委内瑞拉。在抓捕马杜罗后不久，他重申将以"温和手段"或"强硬手段"从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰岛。国务卿马可·卢比奥向国会议员表示特朗普倾向于通过购买方式实现目标，但这难言安慰——毕竟在马杜罗被捕前，卢比奥还向国会保证特朗普无意推动委内瑞拉政权更迭。丹麦已明确声明格陵兰岛不可出售。若特朗普强行吞并，其手段将仿效21世纪版的1898年《巴黎条约》——该条约中特朗普新宠总统威廉·麦金利仅支付象征性2000万美元，便在美国击败西班牙后获得菲律宾（关岛和波多黎各则免费得手），国务卿约翰·海称此为"一场辉煌的小战争"。在乌克兰到刚果民主共和国等全球其他地区，特朗普同样在挥舞美国影响力，企图获取矿产开采权或其他有价值的资产（例如乌克兰的扎波罗热核电站）。我们与乔治·W·布什时代的新保守主义已相去甚远。其最严重的罪过（我亦曾参与其中）在于对美国输出民主能力的过度理想主义。特朗普新殖民主义的致命缺陷则在于彻底丧失了理想主义。这种玩世不恭的理论与终生致力于敛财的总统本色相得益彰，却与美国外交政策中根深蒂固的理想主义冲动背道而驰。它散发着十九世纪帝国主义的气息，却摒弃了传播基督教与西方文明的崇高说辞。殖民主义之所以过时，有诸多合理原因。帝国主义对资源的争夺助长了两次世界大战，纳粹主义的兴起更使种族主义的殖民辩护彻底破产。民族主义的蔓延意味着人们不再甘受异族统治，而欧洲“民主”的普及则促使选民要求政府将资金投入社会福利而非贵族阶层的海外冒险。二战后欧洲列强虽哀叹帝国覆灭，如今却更显富庶。这绝非偶然：现代世界的繁荣主要源于人力而非自然资源。以色列人均国内生产总值（该国直至近年仍无石油天然气储备）比沙特阿拉伯高出50%。特朗普深陷镀金时代的泡沫中，认为关税有益，帝国式资源掠夺更佳。但帝国冒险在历史上屡屡失利：例如美国吞并菲律宾引发武装起义，耗费数年（及12.6万美军）才平息。误判风险如今再度浮现。若特朗普试图收购格陵兰岛，此举恐将瓦解北约；若持续勒索委内瑞拉，可能引发拉丁美洲反美起义；若下令进一步军事行动，则可能造成美军伤亡——正如马杜罗行动险些酿成的惨剧。何必冒险？美国石油自给自足，无需委内瑞拉石油；丹麦已允许美国在格陵兰追求经济与安全利益，根本无需"所有权"。田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯或许欣喜于美国成为"西半球霸权掠夺者"，但数百万民众恐怕会深感恐惧。（因此上周参议院两党联手限制特朗普在委内瑞拉发动战争的权力。）尽管美国自身曾与帝国主义擦边球，但这个国家诞生于反殖民斗争，长期支持他国人民争取自由。即便特朗普常引用的门罗主义，其初衷也是谴责欧洲在拉丁美洲的帝国主义行径，而非授权美国进行微观管理。特朗普颠覆门罗主义精神的行为，正在挥霍美国的道德资本——并招致全球对其贪婪扩张的强烈反弹。——作者马克斯·布特是《华盛顿邮报》专栏作家，同时担任外交关系委员会高级研究员。这位传记类普利策奖决赛入围者，其最新著作《里根：其生平与传奇》荣登《纽约时报》畅销书榜，并被该报评为2024年度十大好书之一。
