在韩国检方要求判处前总统尹锡悦死刑后，其所在的国民力量党也立即开始清理门户，开除尹锡悦的死敌、前党魁韩东勋。 当初尹锡悦发动戒严失败，最大的漏洞就是韩东勋。他作为执政党的党魁，却带头站出来反对尹锡悦，本来李在明的共同民主党没有足够的票数取消戒严，正是韩东勋呼吁国民力量党的议员倒戈支持，才直接导致尹锡悦政变失败，后续遭到弹劾下台并接受审判，在国民力量党激进派眼里，韩东勋早就是不折不扣的“党内叛徒”。 2026年1月13日晚，韩国负责调查紧急戒严事件的特检组，以涉嫌内乱罪正式要求法院判处尹锡悦死刑，这是近30年来韩国检方第二次对前总统提出死刑量刑建议，上一次的对象还是军事独裁者全斗焕。 从这两次的对比就能看出来，尹锡悦涉及的紧急戒严事件，在韩国司法层面看来，性质有多严重。 尹锡悦走到今天这一步，其实早有伏笔，尤其是当初他发动戒严失败那件事，直接为后来的弹劾、审判埋下了隐患。当时尹锡悦发动戒严，没能成功，最大的漏洞就出在韩东勋身上。韩东勋不是外人，他是尹锡悦所在政党——国民力量党的前党魁。按说作为同一政党的核心成员，就算有分歧，也不至于在关键时候拆台，但韩东勋没这么做。他不仅没有支持尹锡悦的戒严行动，反而带头站出来反对尹锡悦。 那时候的局势其实很微妙，李在明领导的共同民主党，本来没有足够的票数去取消尹锡悦的戒严。要是一直维持这个局面，尹锡悦的戒严计划说不定就能推进下去。但韩东勋的介入打破了这个平衡。他直接呼吁国民力量党的议员倒戈，支持取消戒严。这些议员本来属于国民力量党，是尹锡悦的“自己人”，他们的倒戈让票数瞬间发生了变化。共同民主党一下子有了足够的票数，最终成功取消了尹锡悦的戒严。尹锡悦的政变计划，就这么因为韩东勋的操作彻底失败了。 政变失败后，尹锡悦面临的后果接踵而至。首先是遭到弹劾，在相关程序推进下，他从总统的位置上被拉了下来。弹劾下台还不算完，后续他又进入了接受审判的阶段，而现在特检组提出的死刑量刑建议，就是审判过程中一个重要的进展。对于这一切，国民力量党里的激进派早就把账算在了韩东勋头上。在他们眼里，韩东勋就是不折不扣的“党内叛徒”。毕竟韩东勋作为前党魁，没帮着党内核心人物尹锡悦，反而帮着对手共同民主党，直接导致尹锡悦栽了这么大的跟头，这样的行为在激进派看来，完全无法容忍。 所以现在在检方已经提出判处尹锡悦死刑的情况下，国民力量党也立刻采取了行动，开始进行党内的清理门户。而清理的第一个目标，就是韩东勋。国民力量党直接把韩东勋开除出党，这个动作一点都不意外。 一方面，党内激进派对韩东勋的不满已经积累了很久，现在借着这个机会开除他，能平息激进派的情绪，稳住党内的基本盘。另一方面，尹锡悦现在已经被提了死刑建议，国民力量党需要和尹锡悦事件里的“负面因素”切割，韩东勋作为导致尹锡悦失败的关键人物，自然是首要的切割对象。 开除韩东勋，也能对外传递一个信号，就是国民力量党在“纠正”之前的问题，和“叛徒”划清界限，避免因为韩东勋和尹锡悦的关联，影响到政党本身的形象和后续的政治活动。 特检组以涉嫌内乱罪要求判尹锡悦死刑，也能看出韩国司法部门对紧急戒严事件的定性。内乱罪在韩国的法律体系里，属于非常严重的罪名，一般不会轻易使用，更不会轻易对前总统用这个罪名并提死刑。上一次用在全斗焕身上，是因为全斗焕的军事独裁行为给韩国社会带来了巨大伤害。 现在特检组把同样的罪名和量刑建议用在尹锡悦身上，说明经过调查，他们认为尹锡悦的紧急戒严行为，已经对韩国的政治秩序和社会稳定造成了严重威胁，达到了内乱罪的程度，所以才会提出这么严厉的量刑建议。 韩东勋被开除，也反映出韩国政党内部的复杂关系。国民力量党作为曾经支持尹锡悦的政党，在尹锡悦倒台后，必须进行内部整顿来维持生存。韩东勋因为之前的倒戈行为，早就成了党内的“不稳定因素”，现在清理他，既是解决内部矛盾，也是为了政党的未来考虑。如果不处理韩东勋，党内的激进派可能会持续不满，甚至出现分裂，这对一个政党来说是致命的。同时，对外来说，选民也可能会因为国民力量党留着“叛徒”韩东勋，而对整个政党产生负面看法，影响后续的选举和政治支持率。所以不管从党内稳定还是对外形象来看，开除韩东勋都是国民力量党在当前情况下必然会做的选择。 从整个事件的脉络来看，尹锡悦的结局和韩东勋的被开除，其实是一连串因果关系的结果。当初韩东勋的反对和呼吁倒戈，直接打破了尹锡悦戒严的可能，让尹锡悦陷入后续的弹劾和审判；而尹锡悦被检方要求判死刑，又让国民力量党不得不加快清理门户的步伐，把韩东勋这个“党内叛徒”踢出去。这一系列操作，既体现了韩国政治斗争的激烈，也反映出政党在面对危机时的自保逻辑，每一步动作都和之前的事件紧密相连，没有任何环节是孤立存在的。 来源：大皖新闻
