印度人可能要失望了！2026年1月15日，亚投行首任行长金立群正式届满卸任，接任者不是印度期待的人选，而是咱们中国的邹加怡女士。 十年前亚投行刚筹建的时候，印度就开始打小算盘了。当时中国牵头搞这个多边金融机构，就是为了帮亚洲国家搞基础设施建设，不少国家都积极响应。印度一看这是个好机会，立马主动靠拢，最后攥着7.5%的股份，成了仅次于中国的第二大股东。 要知道亚投行法定股本有1000亿美元，股权多少直接关系到说话的分量，印度拿着这7.5%的股份，心里就有了底气，琢磨着等金立群行长任期一到，这位置就该轮到他们了。 毕竟在他们眼里，自己是第二大股东，中国占了首任，按“惯例”也该轮着自己，甚至私下里早就对着这个位置跃跃欲试，还悄悄做了不少铺垫。 这些年印度靠着亚投行确实捞到了不少好处，这也让他们对行长之位更渴望。亚投行成立这么多年，投了不少项目到印度，就说之前印度修地铁，亚投行直接联合欧洲投资银行给了3.35亿美元的贷款，帮他们解决了资金难题。 还有印度的农村配电系统改造、道路修建这些民生项目，亚投行都给了真金白银的支持，前后加起来的贷款额度不算少，让印度的基础设施得到了实实在在的改善。 印度一边拿着亚投行的资助，一边心里打着算盘，觉得自己贡献大、股份足，接任行长是顺理成章的事，甚至早就对外释放过期待，等着换届的时候摘果子。 可印度忘了，亚投行不是他家开的，选行长从来不是看股份排顺位，而是有明确规矩的。根据《亚投行协定》，行长必须从亚洲成员国里选，还得经过所有成员国超级多数投票通过，讲究的是公开透明、择优录用，不是谁股份多就能上位。 中国作为发起国，投票权占26.06%，比印度的7.5%高出一大截，单从投票权上印度就没优势，更别说多数成员国都认可中国在亚投行的主导作用。 这些年亚投行能发展得这么好，从开业时的57个成员扩到现在的上百个，还拿到了三大国际评级机构的AAA信用评级，离不开中国的引领，也离不开金立群行长的专业运作，成员国们都看在眼里，自然更倾向于支持靠谱、有经验的人选。 再说咱们的邹加怡女士，能当选绝对是凭硬实力，印度就算不服也没辙。邹加怡女士在国际金融领域摸爬滚打了30多年，光在世界银行就工作了9年，还当过中国驻世界银行执行董事，甚至担任过世界银行执董会联合召集人，对国际金融规则、多边机构运作门儿清。 更关键的是，亚投行筹建的时候她就深度参与，为机构的成立和运营出了不少好主意，对亚投行的情况比谁都熟悉。 她之前还担任过财政部负责国际事务的副部长，兼任过亚投行中国副理事，不管是专业能力还是协调能力，都经过了实战检验。这样的人选摆在面前，不管是成员国还是亚投行内部，都心服口服，印度就算想争，也拿不出能与之抗衡的人选。 印度这十年的心思算是白费了，他们以为攥着第二大股东的身份就能坐等上位，却忽略了实力和规矩的重要性。 亚投行不是利益交换的工具，而是搞基础设施建设、促进共同发展的平台，选行长看重的是能不能带领机构走得更稳、做得更好，不是看哪个国家的小心思多。 邹加怡女士接任后，肯定能延续之前的良好势头，继续帮亚洲国家搞建设、谋发展。而印度呢，只能接受这个失望的结果，要是还抱着投机取巧的心态，以后在亚投行怕是很难有更大的话语权。 说到底，实力才是硬道理，印度与其纠结行长之位，不如好好利用亚投行的资源改善自身发展，别再打那些不切实际的小算盘了。
