来华免签变成来华就医！2026年初，中国持续扩大的免签政策意外催生了“医疗旅游”热潮，欧美患者扎堆来华就医的现象引爆舆论，核心争议在于中国医疗的“高效低价”优势是否挤占了国内公共资源。 一、免签政策撬动全球医疗套利 百倍价差驱动就医迁移 中外医疗费用呈现极端落差：例如核磁共振检查在中国均价400–800元，而在美国需1000–8000美元（差价高达百倍）；阑尾炎手术自费约8000元，美国则需58万元人民币。英国患者艾米在华自费完成胃镜检查仅花2800元，总成本（含机票住宿）不足英国私立医院的10%，性价比优势显著。 效率碾压欧美“等待困局” 诊疗速度：中国三甲医院普遍实现“当天挂号当天检查、7天内手术”，而欧美患者平均需排队2–3个月； 流程优化：自助挂号、电子病历系统及志愿者引导，使南非博主在云南医院2.5小时完成核磁共振全流程，同等服务在美国需等待数月。 免签与社交传播双重催化 中国对75国开放30天单方面免签，叠加TikTok上“486元核磁账单”等破防体验视频传播，引发海外患者组团咨询，甚至出现“打飞的拔牙比美国本地更便宜”的精算案例。 二、公共资源公平性遭遇挑战 补贴体系被指“薅羊毛” 中国医疗低价依赖财政补贴（如CT实际成本300元，外籍自费仅133元）及医护超负荷工作（医生日均接诊量为欧美3倍）。非纳税外国人通过旅游签证享受补贴服务，被质疑消耗全民共建的医疗福利，网民疾呼：“我们交的税是给中国人看病用的！”。 双轨制下的资源争夺隐忧 号源冲突：中介伪造工作证明助外国人抢占普通门诊号源，加剧三甲医院挂号难； 稀缺资源风险：哈尔滨肿瘤医院“外籍绿色通道”曝光后，血浆、器官移植等战略资源保护成焦点，公众担忧敏感医疗资源被过度占用。 医护过劳与系统失衡 国际部医生单日接诊40名外籍患者，远超世卫建议上限。部分观点指出，外资涌入可能导致优质医生向高收入的私立或国际部流动，动摇公立医院公平性。 三、应对策略：分级管控与产业转化并行 分级定价：北京/上海三甲医院国际部执行挂号费900元（普通门诊35元）、检查费溢价8–12倍，外国人全额自费； 反哺机制：上海中山医院将涉外收入20%补贴医护绩效，缓解公立医院人才流失压力。 区域闭环试点化解矛盾 海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区强制外国人使用进口药械，推出“手术+康养酒店”套餐，2025年接待73万人次，严格隔离紧缺资源。
