欧洲的冬天从来都不好过，今年尤其如此。天然气库存已跌至俄乌冲突以来的低位，不足六成的储备量比过去五年同期均值低了十三个百分点，强冷空气还在持续加剧供暖需求，能源消耗速度远超预期。 对于早已因能源结构调整陷入困境的欧盟各国来说，这场冬季考验无疑是雪上加霜，财政账本上的赤字数字正随着气温一同走低。 能源压力只是表象，背后是各国难以承受的财政重担。为了维系援乌进程，欧盟敲定了2026至2027年的900亿欧元贷款方案，可这笔钱更像拆东补西的面子工程，不仅要分摊利息，来源还争议不断。 原本想挪用冻结的俄罗斯资产，因比利时顾虑法律风险而搁浅，最终只能靠部分成员国联合举债，匈牙利、斯洛伐克和捷克直接拒绝参与担保，阵营分裂显而易见。 经济的承压早已传导到民生层面。德国工业用电价格飙升至每度0.38欧元，老牌工厂因成本高企被迫关停，普通上班族扣完税的薪水连房租和取暖费都难以覆盖。 法国钢厂反复停炉亏损，意大利中小制造企业批量倒闭，老百姓不得不削减教育、娱乐开支，把钱都花在柴米油盐这些必需品上。 民意的天平正在倾斜，多国反战反援乌的呼声高涨，极右翼政党凭借“先顾好自己”的主张获得更多支持。 这种背景下，斯洛伐克总理菲佐的表态显得格外务实。他明确宣布不再参与对乌军事援助贷款项目，拒绝向乌克兰提供武器，也不会派遣士兵参与多国部队，转而聚焦能源、交通等民用领域合作和人道主义援助。 在他看来，持续援乌只会延长冲突痛苦，与本国和平政策相悖，这种以国家利益和民生需求为核心的立场，正在欧盟内部引发连锁反应。 欧盟内部的分歧本就愈发明显。芬兰动用冻结资产搞秘密军援，捷克总统高调加码战机雷达支援，可捷克总理却态度谨慎，两国立场差异凸显。 法国坚持援乌资金优先采购欧洲产品，德国则主张开放非欧盟渠道保障效率，看似团结的援助框架下，全是各国的利益算计。 更关键的是美国的抽身，特朗普政府削减援乌力度，让欧洲独自承担风险，彻底动摇了欧盟硬扛下去的底气。 随着冬季能源压力再次临近，欧盟各国的财政负担持续加重，菲佐的表态可能会成为更多国家的“参考样本”。 毕竟对大多数国家来说，民生福祉远比地缘政治博弈更重要，当援乌的成本超过收益，理性的政策调整自然会随之而来。欧盟早已不是铁板一块，当经济账和民生账压过政治账，那些围绕援乌的分歧只会越来越大，政策转向或许只是时间问题。 编辑：Q 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
