广东，一女子在田里种菜时一男子突然过来搂抱她，甚至还触碰了女子的隐私部位。第二天

广东，一女子在田里种菜时一男子突然过来搂抱她，甚至还触碰了女子的隐私部位。第二天，男子又出现了，再次触摸女子，据女子回忆，这一次男子行为粗暴，还把自己手上佩戴的价值2万多的玉镯给弄损坏了。这下女子可不依，立刻就报警了，但是办案人员过来之后因为证据不足也没有处罚男子，女子一气之下就把男子给告了。 深圳新闻网1月17日报道了这则新闻。 据报道称，女子因为手镯被损坏了，而且还面对男子的猥亵行为，就提出了2.6万元的索赔诉求。这件案子相关部门也判定下来了，大家猜猜判定结果如何。 一女子果某，到自己家的菜地里种菜，就看到一男子夏某走了过来。当时夏某靠近果某，然后就开始动手动脚。 尽管果某自己也反抗了，仍然无果，最后还是被男子夏某给吃了豆腐，触碰了自己的隐私部位。 夏某得手之后，直接就离开了。果某被侵害之后，感觉自己不大舒服，当天也去医院做了检查、也进行了治疗，她持有医疗诊断报告书。 到了第二天，男子夏某又出现了，这次他仍然对果某不怀好意，又开始触碰果某，果某感到很恶心，就开始反抗。 谁知道夏某这一次非常胆大，一直对果某纠缠不清。 夏某一直搂抱着果某，其行为很恶劣，甚至还粗暴对待果某。就在抵抗夏某的侵害的时候，果某佩戴在手上的手镯，就被夏某给碰到造成了损害。 侵犯完成，男子夏某则直接离开了菜园。而果某看到自己手上的手镯也被弄坏了，这可是价值2万多的镯子啊，她内心非常气愤。 果某直接就拿起手机拨打了110，工作人员过来侦察，发现附近也没有监控设备，喊来了夏某，但是夏某一直矢口否认、不承认自己做过不法行为。 因为证据不足，果某身上也没有体液、也没有受伤的痕迹、加上附近也没有目击证人，最后，办案人员并没有对男子夏某做出行政处罚。 看到工作人员离开，而男子夏某则逍遥法外，这可把果某给气坏了，她直接一纸诉状，将夏某给上诉了。 果某提出，因为自己遭受了侵害，并且是连续两天被猥亵；另外，自己的手镯也被损坏了，手镯的价值也比较昂贵。因此，要求夏某赔偿自己2.6万元的损失费。 根据相关部门的审理，第一，现场没有任何的监控；第二，现场没有其他的目击证人；第三，果某身上也没有夏某的体液；第四，女子果某并没有发生实际的伤痕。 因此，如果这些项目都缺失的话，就无法证明男子夏某对果某实施了违法的行为。 最后，相关部门并没有采纳果某的陈述，驳回了其诉求。 本案释法：仅凭受害人的口供，不存在任何的侵害痕迹、监控缺失、也无证据，是否可以对行为人的行为给以处罚决定？ 根据《刑法》第五十五条规定，对于一切案件的判处，都需要讲究事实证据，根据调查过程、结果进行论证，不能轻信口供。 如果仅仅只有被告人的供述，并不存在其他证据，则不可以认定被告人有罪、也不可以处以刑法。反之，即便被告人不进行供述，但是证据确实、充分，则可以认定为报告人有罪、并且处以刑罚。 所以说，女子果某仅仅只有口供，拿不出其他任何的证据，身体也没有遭受侵害，口说无凭，最后也只能被判驳回所有诉求，无法继续追责。 这件事被曝光之后，网络上的言论分为两派。 其中部分网友指出：既然女子是下地种田，为什么会佩戴价值两万多的玉手镯，金手镯就罢了，玉手镯可经不起拿锄头干活啊！ 也有部分网友指出：可能正是因为在种田，男子看到女子一个人，旁边也没有人，也没有监控，第一次得手之后，第二次又本着侥幸的心态犯罪。因为没有目击者、也没有监控，男子的作案心态非常“老派”。 不过，任何事情都是要凭借证据说法，毕竟“谁主张、谁举证”，这个原则一直都在。果某想要上诉，那就要搜集好事实依据，缺乏了证据、仅凭口供，确实难以追究到对方的责任。 而究竟事实真相如何，估计也只有男子夏某跟果某两个人清楚了。 鉴于此，大家对于本案都有何看法呢？