北约秘书长亲口承认：没有特朗普施压，欧洲八大经济体根本不会兑现军费承诺 "我问在座各位一个问题：你们真的认为，没有特朗普，欧洲八个大国会在2025年把军费提到GDP的2%吗？年初他们还只有1.5%！"1月21日达沃斯论坛上，北约秘书长吕特这番"自揭家丑"的发言，比特朗普的任何批评都更刺耳。 特朗普当天在世界经济论坛发表演讲，将炮火对准了他口中"搭便车"的北约盟友。他抱怨美国为联盟付出太多、回报太少，质疑当美国真正需要帮助时，这些盟友是否会伸出援手。 他指着台下的欧洲政要说："我们给了他们那么多，现在只不过要一块冰——格陵兰岛。比起我们几十年来的付出，这是个很小的要求。"他还警告北约不要阻挡美国的"扩张"，并对盟友发出赤裸裸的威胁："你们可以说同意，我们会非常感激；也可以说不，我们会记住的。" 数据是否支持特朗普的抱怨？欧洲新闻网的核查显示，美国目前军费开支约占GDP的3.5%，而欧洲平均仅为2%。北约秘书长吕特承认，长期以来美国在军费问题上的不满是"一大刺激因素"，从艾森豪威尔时代就开始了。 但特朗普声称美国"贡献了北约100%的费用"则明显夸大——2016年美国军费占北约总额的71%，如今约为66%，远非"全部"。不过，即便是66%，这一比例仍然惊人：世界上最富裕的欧洲国家群体，让一个跨大西洋的盟友承担了三分之二的防务费用。吕特的坦诚更是火上浇油——他直言，若非特朗普持续施压，西班牙、意大利、比利时等八个欧洲大国以及加拿大，根本不可能在2025年达到2%的军费目标。 这场演讲的火药味不止于军费账本。特朗普猛烈抨击欧洲的能源政策和移民状况，称"欧洲某些地方已经认不出来了"。他嘲讽道："风车越多的国家，亏得越多。"他还重提二战旧账，声称没有美国，欧洲人"现在都会说德语，也许还有点日语"。台下的亿万富翁和各国政要反应复杂——有人窃笑，有人面露不安。北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森随后接受采访时直言，特朗普的格陵兰岛要求是"北约成立以来面临的最大考验"，联盟的未来"岌岌可危"。 最引人注目的反击来自加拿大新任总理卡尼。就在特朗普演讲前一天，卡尼在达沃斯发表强硬讲话，虽未点名却字字针对华盛顿："让我直说：我们正处于断裂之中，而非转型。"他警告各国不要继续假装"基于规则的国际秩序"仍然运转正常，而应直面现实——"这是一个大国竞争日益激烈的体系，最强大的国家追逐自身利益，把经济一体化当作胁迫工具"。 卡尼呼吁中等国家联合起来，走出一条不依附于霸权的"第三条道路"，并明确表态支持丹麦和格陵兰岛的主权。特朗普当天在演讲后直接回呛："加拿大从我们这里拿了太多好处，他们本应感激，但他们不是。我昨天看了你们总理的演讲，他可不怎么感恩。" 耐人寻味的是，特朗普在演讲中首次明确表态不会动用武力夺取格陵兰岛。他说："除非我决定使用过度的力量——那我们将不可阻挡——但我不会这么做。"他补充说这是他当天"最重要的声明"，因为"人们以为我会动武"。 丹麦外交大臣拉斯穆森冷静回应：虽然排除武力是"积极信号"，但"这并不能让问题消失"，"总统的野心丝毫未减"。事实上，特朗普演讲当天稍后便宣布，与北约秘书长吕特会晤后已达成"关于格陵兰岛和整个北极地区的未来协议框架"，此前威胁的关税暂时搁置。但这一"框架"的细节语焉不详，特朗普称涉及美国获得矿产权益，期限为"永远"。 这场达沃斯交锋背后，是跨大西洋联盟前所未有的信任危机。世界经济论坛首席执行官布伦德在会前就警告，今年的达沃斯是"1945年以来最复杂的地缘政治背景下"召开的。土耳其政治分析人士塞兹金指出，欧洲长期以来认为美国的军事存在是"美国自身的第一道防线"，因此防御会自动得到保障——但他们低估了美国国内的不满情绪。 如今，特朗普的声明应被视为"跨大西洋安全体系可能出现战略转折的信号"。据《华尔街日报》报道，欧洲内部已在讨论一个令人震惊的可能性：如果特朗普宣布北约"不复存在"，他们是否需要建立一个不包括美国的新军事联盟。 特朗普在达沃斯的CEO招待会上得意地说，他的演讲获得了"好评"，没人叫他"独裁者"。"不过，"他补充道，"有时候你确实需要一个独裁者。"这句话在笑声中滑过，却让人后背发凉。 当世界最强大民主国家的总统在全球精英面前半开玩笑地为"独裁"正名时，达沃斯论坛"对话精神"的主题，听起来更像是一个时代的讽刺墓志铭。北约还能撑多久？答案或许不在布鲁塞尔总部，而在华盛顿那张椭圆形办公桌上。
