中方会加入＂和平委员会＂吗？ 中方已明确表示，收到了＂和平委员会＂的邀请，但到底加不加入，值得分析。 从近期老特的种种迹象来看，推翻联合国的权威，弱化北约，自立山头，不免让人对＂和平委员会＂的将来捏一把汗。 10亿美元，可以成为永久会员国。 这规则本身就透着不对劲，国际组织的参与权哪能这么明码标价叫卖。特朗普把自己定为“和平委员会”的首任主席，所有决定都得经他批准，连成员国的去留他都能说了算，这哪是什么国际组织该有的样子，分明是按个人意志搭起来的“小圈子”。 中方确实收到了美方的相关邀请，外交部发言人早就证实过这事儿，但没松口说要加入。大家都清楚，中国一直认联合国的核心地位，讲究真正的多边主义，这种靠钱换特权、由单一国家说了算的机制，从根上就和中方的原则对不上。 就拿加沙问题来说，这个委员会的章程草案里压根没把巴勒斯坦人民的权益当回事，可中方一直力推“两国方案”，这种立场上的鸿沟不是轻易能弥合的。 特朗普这些年的心思藏不住，早就看联合国不顺眼，前前后后退出过31个联合国下属机构，现在搞这么个委员会，明摆着是想另起炉灶，用自己的规则替代现成的国际秩序。 他把女婿库什纳、英国前首相布莱尔这些自己人塞进执行委员会，连世界银行行长都得听他调度，这架势就是要把委员会变成自己手里的工具，哪有半点“维护和平”的诚意。 国际上对这事儿的反应也挺分裂，多数国家都在观望。法国直接拒了邀请，说章程跟联合国宪章差太远；沙特嘴上说“在审查”，心里肯定犯嘀咕；欧洲好些国家怕得罪美国，又不想真掏10亿美元当“提款机”，只能拖着不表态。也就阿根廷、匈牙利几个国家凑上去附和，撑不起什么场面。 中方的态度一直很明确，与其加入这种没章法的“小圈子”，不如踏踏实实加固联合国体系。就在特朗普忙着搭自己的台子时，中国刚申请承办了联合国《公海条约》秘书处，把办公地点落在了厦门。这举动已经说明问题，中方要的是能真正凝聚各国共识的平台，不是靠权力和金钱堆出来的“私人俱乐部”。 退一步说，就算中方真考虑加入，风险也实在太高。加入了就得受那些不合理规则的束缚，搞不好还成了这个机制的“背书工具”；不加入吧，美国说不定又要炒作“中国阻碍和平”，但这种舆论压力其实可控。 中国在中东的能源、基建合作都是靠双边和联合国框架撑着，少个“委员会”的身份，根本影响不了核心利益。 更关键的是，这个委员会连基本的合法性都站不住脚。联合国好歹有193个成员国认可，有《联合国宪章》当依据，可它只要三个国家同意就能成立，决策全看特朗普的脸色。美国前外交官都直说，这玩意儿解决不了苏丹冲突，也搞不定俄乌停火，就是个“表演性”的架子。 所以中方大概率不会加入，除非美方彻底改规则，取消金钱席位、把巴勒斯坦权益放进去、真正尊重联合国权威，可这些特朗普根本不可能答应。中方更可能借着这个机会，联合阿拉伯国家、全球南方国家，在联合国框架下推自己的和平方案，反而能凸显多边主义的优势。 说到底，国际社会要的是真和平，不是靠霸权和金钱包装出来的假象。特朗普想靠“自立山头”维持美国的主导地位，可多极化的趋势摆在这里，这种违背潮流的“小圈子”，恐怕撑不了多久。中方的选择，其实就是在守多边主义的底线，也是在给混乱的国际秩序留个靠谱的方向。 信源：央视新闻
