巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 1月21日，一边是巴基斯坦宣布参与由特朗普主导的“和平委员会”，另一边中国外交部在同一天明确表示继续支持联合国为中心的全球治理体系。 这两条消息撞在一块，让不少人开始琢磨，巴铁这波操作，到底是什么意思？ 巴基斯坦加入该委员会根本不是选边站，只是地缘博弈里的务实选择。这个所谓的和平委员会连明确运作规则都没有，仅靠特朗普个人主导，巴方只是10余个受邀国之一，连沙特都还在内部审查章程，何来背刺一说。 特朗普的和平委员会本就是冲着架空联合国来的，章程里压根没提联合国授权，还赋予特朗普一票否决的绝对权力，甚至捐10亿美元就能拿永久席位，这哪里是促和平，分明是美国搞霸权的新工具，中方反对的是这种单边主义，而非参与国。 中巴的合作根基从来没动过，2025年中巴贸易额突破380亿美元，中巴经济走廊落地12个重点产业项目，中国对巴基建投资占其外资总额的42%，这些实打实的利益绑定，远非一个虚头巴脑的委员会能撼动的。 巴基斯坦的选择藏着发展中国家的无奈，其外债规模超1200亿美元，美国手握国际货币基金组织援助的话语权，巴方加入委员会不过是为了争取更多经济筹码，毕竟对小国来说，生存和发展永远是第一位的。 中方坚定维护联合国体系，实则是为中国企业守住全球贸易的公平底线。全球治理倡议已有150多个国家支持，中国企业在联合国框架下的海外项目超2000个，守住多边主义，就是守住中国产业出海的安全航道。 巴铁的操作从来都是双线布局，一边跟美国谈经济利益，一边跟中国深化务实合作，这是小国在大国博弈中的生存智慧。况且巴方仅宣布参与，并未承诺放弃多边主义，更没中断与中国的任何合作项目。 所谓背刺的说法，根本没看懂地缘政治的本质，国家之间的合作永远基于利益，而非非黑即白的站队。中巴全天候战略合作伙伴关系，经过数十年风雨考验，岂是一个美国主导的临时机构能轻易改变的。 中国的立场和巴铁的选择看似相悖，实则都是基于自身国情的最优解。中方守多边主义的底线，巴方谋自身发展的利益，二者并不冲突，反而印证了国际关系中没有永远的盟友，只有永远的国家利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
