最近遇到个挺拧巴的现象，讲逻辑学会被说否定辩证法，讲辩证法又被指背叛逻辑，甚至有人觉得搞易学的就不该学哲学。这些立场到底是谁强加的？ 其实知识本身是相通的。我研究文化，从易经入手是必然，中国的子学经学核心都是它，儒家道家经典也都受其影响。想学西方文化，哲学是绕不开的基础，而哲学要通透，逻辑是必要工具。康德和黑格尔不就是形式逻辑和辩证法的代表吗？ 再说易学和哲学，都起源于对世界本源的探索。易经的“一阴一阳之谓道”讲本源结构，哲学探讨的思维与存在关系，也是从本源论延伸出的本体论。它们殊途同归，哪有什么水火不容？
