赵女士读高一的女儿半夜在她床边伤心哭泣，赵女士忙询问，女儿抽抽搭搭拿出手机，赵女士看到有男生发消息污蔑女儿跟别的男生去开房，还编造不堪细节，赵女士心疼不已，她坚信女儿不可能做这种事，立刻报了警，还和女儿一起保存了证据。经调查，发现幕后造谣者竟是赵女士相交二十多年的好友的女儿，好友上门求私下调解，赵女士断然拒绝，坚持要求造谣者公开道歉。 那天晚上，赵女士睡得正香，突然感觉身边有动静。 睁眼一看，女儿正站在床边，眼睛哭得又红又肿，手里还攥着手机。 赵女士一下子就慌了，赶紧坐起来问女儿咋回事。 女儿抽抽搭搭的，把手机递给赵女士，话都说不利索。 赵女士接过手机，一看上面的消息，差点没气晕过去。 有女儿的同学发消息污蔑女儿，说女儿跟别的男生去开房，还编了好多不堪入耳的细节。 赵女士看着女儿，心疼得不行，她太了解自己女儿了。 女儿从小就乖巧懂事，学习努力，在学校和同学关系也好，咋可能干出这种事。 赵女士强忍着怒火，一边安慰女儿，一边想着这事要怎么处理。 她知道，这种谣言要是传出去，女儿以后在学校可怎么抬得起头，说不定一辈子都得活在阴影里。 赵女士当机立断，拿起手机就报了警。 报完警，她又和女儿一起，把所有证据都保存好，聊天记录、短信一样都不放过。 警方介入调查后，赵女士每天都盼着能有个结果。 不久，真相查出来了，幕后造谣的人让赵女士怎么都想不到。 竟然是赵女士相交二十多年的好友的女儿。 赵女士当时就懵了，她和这个好友一直情同姐妹，两家经常走动，孩子们也是从小一起长大。 她实在想不明白，好友的女儿为什么会做出这种事。 赵女士心里又气又难过，气的是好友女儿的行为，难过的是这么多年的情分，咋就变成这样了。 好友知道事情败露后，带着女儿急匆匆地就来了。 一进门，好友就满脸愧疚，拉着赵女士的手，一个劲地道歉。 好友说，孩子还小，不懂事，就是一时糊涂才犯了错，让赵女士看在多年的情分上，私下解决这事，别把事情闹大。 好友还说，会给赵女士一些经济补偿，希望赵女士能息事宁人。 赵女士听着好友的话，心里乱成一团麻。 她理解好友作为母亲的心情，可她更心疼自己的女儿。 女儿平白无故遭受这样的污蔑，承受了多大的痛苦和压力，这哪是一句不懂事就能解决的事。 赵女士态度很坚决，直接拒绝了好友的请求。 她跟好友说，这事儿不能就这么算了，必须让造谣者公开道歉，还女儿一个清白。 赵女士说，孩子犯错不可怕，可怕的是不敢面对错误，不敢承担责任。 要是这次轻易放过，孩子以后还会觉得造谣没啥大不了，说不定还会继续伤害别人。 好友见赵女士态度强硬，一下子慌了神，又开始哭诉自己的难处。 好友说，孩子还小，公开道歉会让她以后抬不起头，会影响她的一生。 赵女士不为所动，她看着好友说，女儿被造谣的时候，又有谁考虑过她的感受，她承受的痛苦又有谁来承担。 现在必须让造谣者为自己的行为付出代价，给女儿一个交代。 这事传出去后，周围的人看法不一。 有人支持赵女士的做法，觉得她做得对，不能让造谣者逍遥法外，必须让她们知道造谣是要付出代价的。 这些人说，现在网络这么发达，谣言传播得又快又广，要是不及时制止，不知道会有多少人受到伤害。 赵女士这么做，不仅是为了自己的女儿，也是为了给大家一个警示，让大家都知道，造谣是要承担法律责任的。 可也有人觉得赵女士有些不近人情，毕竟和好友相识多年，孩子又还小，私下解决算了，没必要把事情闹得这么大，让双方都难堪。 赵女士听着这些不同的声音，心里很坚定，她知道自己该怎么做。 她觉得，自己的坚持不仅仅是为了女儿，也是为了给所有遭受过谣言伤害的人一个榜样。 终于，案件有了结果，立了案。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 造谣者编造虚假信息污蔑赵女士女儿，这明显触犯了民法典第1024条，该条款规定民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。 造谣者的行为属于诽谤，严重损害了赵女士女儿的名誉权。 若情节严重，还可能触犯刑法第246条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。 赵女士拒绝私下调解，坚持立案，这是合理合法的维权行为。 认定是否构成侵害名誉权责任，要看受害人确有名誉被损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。 赵女士女儿名誉受损事实确凿，造谣者行为违法且主观恶意明显，大概率会支持赵女士要求公开道歉的诉求，甚至可能要求造谣者承担精神损害赔偿等责任。 赵女士希望，通过这件事，能让更多的人认识到谣言的危害，让大家都自觉抵制谣言，不造谣、不信谣、不传谣。 您对这件事有什么看法呢？是支持赵女士坚持法律维权，还是觉得私下调解也能解决问题呢？
