河南南阳，51岁大妈未经许可，到超市院内捡拾纸箱，超市门卫发现后予以制止，期间手持塑料锨将大妈掀翻在地，后大妈先后住院治疗3次，将门卫和超市一并诉至法院索赔19万元，门卫：我是执行任务！超市：她偷东西还有理？法院会如何判决？

（案例来源：河南省新野县人民法院）

赵萍51岁，以捡拾废品为业，此前未经某超市允许，深夜多次到超市院内，捡拾堆放的纸箱等废品，超市对此颇有怨言。

6月29日晚23时许，赵萍骑三轮车，来到新野县大桥路某超市院内，捡拾超市堆放在车子棚下的纸箱等废品时，被超市保安马恒发现并予以制止。

在制止过程中，马恒手持塑料锨将赵萍推倒在地，致使赵萍右侧髋部倒地受伤，赵萍于次日到新野县中医院住院治疗，经诊断为：右股骨转子间骨折；肝腺瘤等。

赵萍此次住院32天，支出医疗费32810元，外购药物2250元，马恒为此支付赵萍2万元，不料后来赵萍经鉴定为十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费12000元。

此后，赵萍又先后2次以纳差、呕血、行走困难8年为主诉，到新野县中医院入院治疗，治疗结束后，赵萍以人身权受侵害为由，向马恒和超市索赔。

多次协商未果后，赵萍将双方诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计198156元，并提交如下证据：

1.新野县樊集乡刘庄村卫生所执业许可证复印件、刘庄村卫生所李照峰出具的证明、处方，拟证明系治疗骨折支出的费用。

2.2次到新野县中医院住院期间的病历、诊断证明、住院证、长期医嘱、临时医嘱、费用清单、医疗费票据医保联等证据，拟证明相关费用为被马恒打伤导致。

马恒辩称：1.赵萍请求部分数额过高，证据不足；2.马恒没有用木棍击打赵萍，是多个原因造成赵萍受伤；3.马恒是在执行公司工作任务过程中发生冲突，应由公司承担用人者责任，赔偿赵萍损失。

4.赵萍的诉讼请求中，有2次住院费用，主要治疗的是肝病，与本案没有关联性，赵萍起诉的是人身损害赔偿，因此相应诉求不应得到支持。

超市辩称：1.赵萍所陈述的捡废纸与事实不符，超市院内的纸品是完整的纸箱、纸盒子，超市每个月处理该纸品盈利达2500元左右。

2.赵萍没有证据证明其受伤是超市直接造成的，赵萍有肝腹水，身体机能低下，造成骨折的原因是赵萍倒地后引起的，赵萍受伤后没有及时去医院治疗做手术，造成病情加重。

3.赵萍在医院住院期间，有多次出院记录，该病历不连续、不完整，缺乏就诊时的影像资料，无法证明是旧伤还是新伤造成，且赵萍在询问笔录中陈述她腿上有伤。

4.超市多次丢失物品，怀疑是赵萍盗窃，超市已就此事作出刑事报案，建议本案中止审理，等待刑事结果出来后，再确定双方的责任划分。

5.赵萍的诉讼请求中，有2次住院费用，主要治疗的是肝病，与本案没有关联性，本案是人身损害赔偿纠纷，相应诉讼请求不应得到支持。

本案中，双方各执一词，对有争议的证据，法院作出如下三点认定：

首先，法院依法调取新野县汉城派出所的物品丢失明细清单、销售记录，因公安机关未查明，系赵萍盗窃超市的上述物品，法院不予确认。

其次，赵萍提供的新野县樊集乡刘庄村卫生所相关证据，未提交正规票据，不能证明系治疗骨折支出的费用，法院不予确认。

最后，赵萍后2次到新野中医院入院诊断，虽显示有右侧股骨颈骨折术后的症状，但不能证明这2次住院是因骨折引起，且第二次入院距第一次出院间隔将近8个月，该组证据与本案没有关联性，法院不予确认。

那么，法院会如何判决？

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，赵萍到超市院内捡拾堆放的纸箱等废品，马恒在制止时持锨将赵萍推倒致伤，采取的行为不当，存在一定过错，应对造成赵萍的损害承担相应赔偿责任。

赵萍深夜多次未经允许，到超市院内捡拾堆放的纸箱等废品，造成超市物品丢失，对损害的发生存在一定过错，应自行承担相应责任。

根据民法典第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。

因马恒是超市员工，其在从事雇佣活动中致赵萍损害，应由超市承担赔偿责任，结合本案实际情况及各自过错程度，可由超市承担50%责任，马恒承担10%责任，其余责任赵萍自行承担。

结合本案各项证据，赵萍主张的各项损失，法院认定共计为156312元，超市承担50%即78156元，马恒承担10%即15631元，其余损失赵萍自行负担。

另，本次事故造成赵萍受伤致残，给其造成一定精神损害，根据赵萍伤残等级，结合双方过错等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元，超市承担2500元，马恒承担500元。