日本的核污水排海计划一直遭到国际社会的强烈反对，尤其是中国，作为日本的近邻和最大的贸易伙伴，对日本的这一决定表示了坚决的抗议和拒绝。中国不仅对日本实施了水产品禁令，还停缴了国际原子能机构（IAEA）的会费，以示对该机构在核污水问题上的不作为和偏袒的不满。

中国这一举动让IAEA感到了巨大的压力，因为中国是该机构的最大金主之一，如果不收回中国的会费，该机构可能会面临资金危机甚至停摆。面对这样的局面，IAEA是否会改变态度，重新审视核污水问题呢？

今年4月日本政府宣布了将在两年内将福岛第一核电站储存的超过100万吨核污水排入太平洋的计划。这一计划引发了全球的强烈反响，尤其是周边国家和地区，认为这是对海洋环境和人类健康的严重威胁。中国作为日本最大的贸易伙伴和最近的邻国，对日本的这一决定表示了坚决的抗议和拒绝。

除了外交抗议之外，中国还采取了实际行动来制裁日本。首先中国农业农村部发布公告，自2021年4月13日起暂停进口日本东北地区5个县（青森县、岩手县、宫城县、福岛县、茨城县）水产品及相关制品。这是为了保障中国消费者的食品安全和健康权益。其次中国还停缴了国际原子能机构（IAEA）的会费。

中国这一举动让IAEA感到了巨大的压力，因为中国是该机构最大的金主之一。据统计2019年至2020年度期间，中国向IAEA缴纳了1.2亿欧元（约合人民币9.32亿）的会费，在所有成员国中排名第二仅次于美国。而美国也拖欠了7700万欧元（约合人民币5.97亿）的会费。

如果再加上其他国家的欠缴，IAEA的资金缺口已经达到了2.2亿欧元（约合人民币17.06亿）。IAEA总干事格罗西警告说，如果收不回拖欠的会费，该机构可能会在一个月内停摆，无法继续执行其核安全、核不扩散和核能利用等方面的任务。

面对中国的强硬态度和巨大压力，IAEA是否会改变态度，重新审视核污水问题呢？答案是肯定的。前段时间IAEA总干事格罗西在接受媒体采访时表示，他已经邀请中国参与核污水排海的监测工作，并希望中国能够派出专家赴日进行现场调查。

格罗西的这一表态明显是在向中国示好，试图缓和双方的关系，挽回中国的信任。从之前的报道来看，IAEA在核污水问题上一直是站在日本一边的，不仅没有对日本进行有效的监督和制约，反而为日本提供了技术支持和政治背书。

IAEA还与日本签署了合作备忘录，承诺将通过公关活动解除民众对核污水排海的担忧，并声称其他国家参与对日核污水监测没必要。这些举动让中国感到非常不满和失望，认为IAEA失去了客观公正和科学专业的立场，成为了日本的帮凶和走狗。

而且，IAEA之前并没有真正邀请中国参与核污水监测工作，只是在联合国大会期间与中方进行了一次会晤，并表示愿意保持中立立场参与核污水处理，并与中方保持密切沟通与合作。

但这些话显然没有说服力，因为IAEA并没有对核污水排海一事做出明确表态，更没有提出要制止日本的错误行径。而且，在会晤时，IAEA只派出了两名代表，而中方则派出了六名代表，其中还包括副外长马朝旭。这从侧面也反映了IAEA对中国的不重视和轻视。

因此格罗西现在才说要邀请中国赴日调查核污水问题，显然是有点晚了。虽然他口口声声说要增进信任和理解，但实际上他更多的是想让中国补缴会费，以解决IAEA的资金危机。毕竟，如果没有中国这个最大的金主之一，IAEA很可能会陷入困境甚至停摆。

而且在当前的国际形势下，IAEA也不能指望美国或其他西方国家能够给予它足够的支持和帮助。因此在这样一个危急关头，IAEA只能向中国低头认怂。

那么中国是否会接受IAEA的邀请呢？答案是不一定。虽然中国一直坚持要求日本停止核污水排海计划，并且对日本的这一行为表示了强烈的不满和抗议，但是中国也不是不讲理的国家。中国一直主张通过对话和协商来解决国际问题，而不是通过对抗和制裁。

因此如果IAEA能够真诚地邀请中国参与核污水监测工作，并且给予中国足够的权利和尊重，中国也不排除接受这个邀请的可能性。毕竟，中国作为一个负责任的大国，也关心核污水排海对于全球环境和人类健康的影响，也希望能够通过科学和专业的方式来评估和监督这一问题。

但是如果IAEA只是为了缓解自己的资金危机，而不是真正地关心核污水问题，那么中国也不会轻易地答应这个邀请。因为中国不会被IAEA的表面功夫所迷惑，也不会被日本的虚伪承诺所欺骗。

中国在核污水问题上是有理有据的，而日本则是无理无据的。中国在反对核污水排海时，并不是出于仇恨或敌意，而是出于对海洋环境和人类健康的关爱和责任。中国在制裁日本时，并不是出于报复或威胁，而是出于对国际法和国际公约的尊重和维护。

中国在停缴会费时，并不是出于贪婪或小气，而是出于对IAEA的失望和愤怒。因此，中国在这件事情上是站在了正义和道义的一边，而日本则是站在了罪恶和错误的一边。