一看到这个题目，很多读者可能会一愣：历史朝代歌里说“夏商与西周，东周分两段；春秋和战国，一统秦两汉”，西周和东周是两个历史时期，两个朝代是怎么打起来的，莫不是穿越了？

“西周”和“东周”这俩词，在不同的资料环境下含义不一样，大家熟悉的是作为朝代的东西周。从公元前11世纪武王灭商，到公元前771年犬戎南侵，“烽火戏诸侯”的周幽王身亡，这一段是西周王朝；此后，从公元前770年周平王东迁洛邑，至公元前221年秦一统六国，这一段是东周王朝，它分为春秋（前770-前476年）和战国（前475-前221年）两段。

不过，在《战国策》里，西周和东周通常指的是战国时期周王室下的两个小封国。

战国时，周王室的子嗣成员之间为了争夺权位，发生了多起互相残杀的惨剧。像公元前440年，周考王就是杀了他哥哥周思王才即位的，为了避免事件重演，周考王把弟弟封到了河南，号称“西周桓公”，这可以视为西周小封国的开始；后来西周桓公传了几代，到了西周惠公时，惠公又把自己的小儿子封到了巩，号称“东周惠公”，两个小国自此具备了雏形。

《史记》里记载说，在赵成王七年（前368年），赵、韩两个国家通过武力干预，把西周惠公和东周惠公的封地正式分裂成了西周国和东周国，各自的内政外交独立了。这局面有点像当年东西罗马帝国分立，但论势力版图，东西周是无法和罗马帝国相比的。

我们捋一捋这个关系。如果说周王室是个母公司，那么西周国是从周分出去的一个子公司，然后，东周国是从西周国再次分出来的孙公司；此时，名义上地位最高的是周天子，东周和西周是周天子封下的小诸侯国，各自的国君是东周君，西周君；西周封国建都在王城，东周封国建都在巩，但周天子受制于东西周君，只能寄住在成周、王城附近；后来因为战争、迁都等原因，周天子寄人篱下，时不时还得搬家。

在以往的故事里，总是笼统地说“周王室”“周天子”“周君”，大家以为是一个人，其实并不准确；《战国策》里动不动就说“XX攻周”之类的，攻的就是这两个小国——只不过周天子和它们结合得太紧密了，唇齿相依，唇亡齿寒。

本身周王室在战国时期就没多大地盘，又被分出去了，因此东周国和西周国的版图很小，在地图上放大了都未必找得到，还被韩紧紧包围着——而韩在战国七雄里就算较小的国家了。

虽然渊源深厚，但东周国和西周国时常发生摩擦，大到兵戈相向，小到农田放水，双方你来我往，总要生出事端。也不知道韩国看到这俩活宝在自己眼皮底下搞事情是什么想法。

有一年，两家又发生冲突了，西周国想要拉拢楚、韩二国逼迫东周国献地。东周的臣子齐明给东周君出主意，西周献宝给楚国和韩国，希望收买它们，我们不妨这么劝楚和韩：

“西周对献宝还是持观望态度的。东周要是不急着攻打西周，它就不会把宝贝献出来”——楚和韩为了得到宝贝，肯定会促使我们出兵。西周献出了宝物，这不就是我们东周为楚、韩谋得的好处吗？这样讨好了他们，西周也被削弱了。

然后，也有个无名说客（可能还是齐明）去游说韩王：

西周国是以前周天子待的地方，有很多知名的器物和珍宝。要是韩国不攻打东周，那既交好了东周，还能拿到西周的宝物。

至于结果怎样，书上并没有说。也许是无功而返，也许是不屑记载。从话术上讲，齐明的说辞不可谓不妙，不去打东周，一举两得，财帛动人心，何乐而不为呢？但韩王的心理可能是这样的：

因为东周国和西周国除了名义上是周的封国外，已经没有资格和实力能与韩国平等对话了。身为战国七雄之一，韩国还需要讨好东周国么？两个蕞尔小国就在自身的势力范围内，不说予取予求，起码捞好处也不至于瞻前顾后。

可惜的是东周与西周似乎没有认清形势，还以为唇枪舌剑，纵横捭阖，天下大势，握于指掌之内，挑动诸强，尽在唇舌之间。双方的争斗，看起来就像“槐安国”和“檀萝国”的大战

——“那一夜，我也曾梦见百万雄兵！”

但在实力和现实面前，不过是蝼蚁罢了。