清朝覆灭时溥仪不是退位而是辞位？这两者有什么区别？
清朝作为我国最后一个封建王朝，似乎大家都不怎么喜欢它。因为清朝让中国落后于世界三百年，而且直至今日中国也没有完全追上西方。由于清朝末年的各种改革失败，救国运动失败，让人民看到了清政府的腐败无能，于是从原来拥护清政府来救中国变为了反对清政府向往共和制度来寻找救中国的道路。
在1911年暴发了武昌起义，这是辛亥革命的开始，本来这场起义对于清政府来说根本伤不了元气，可是随着辛亥革命暴发，南方十一省都宣布了脱离清政府独立。但南方革命党对于清朝也是毫无办法，清朝凭借着北方的地界实力依旧强于南方。后来袁世凯促成了南北议和，清朝覆灭，民国政府接替清政府统治中国，袁世凯被保举为大总统。
如果没有袁世凯，清朝跟革命党南北对峙，谁也灭不掉谁，中国的共和制度将来的更晚。也正是因为清朝手里有北方各省，军事实力上来说比南方强，所以南北还有谈判的余地。革命党打不过清朝，于是找到当时清朝的重臣袁世凯，以保举他为大总统的条件让他去和清廷谈判，逼迫清帝退位。
最后袁世凯针对时势列举利弊，连哄带骗的让裕隆太后签订了退位诏书。而清朝皇室也能得到优待，依旧能住在紫禁城，民国政府每年拨钱给故宫开支，在故宫里溥仪依旧是皇帝一般的存在，除了不用处理政务了，其他的跟之前没什么两样，可以说条件非常好了。不过其中有一条，革命党要求清帝退位，但裕隆太后不同意，坚持用辞位，最后革命党没办法，只能妥协了。当务之急是民国代替清朝，让中国走进共和制度，革命党也顾不上这么多。那么退位跟辞位有什么不一样呢？
退位是让出帝位，辞位是辞去帝位。退位以后中国就没有皇帝了，溥仪就再也不是皇帝。而如果是辞位，那溥仪还是有皇帝的名号。革命党提出的对清皇室的优待条件中也提出了对溥仪的皇帝尊号依旧保留，民国对待溥仪也就跟对待外国君主一样。不知道这么下去民国会不会变成君主立宪制度，不过后来张勋复辟后溥仪被赶出皇宫，也就不存在这个名义的皇帝了。
