十大最没用军事发明的“悲惨”故事:造出来完全是浪费资源

大拇指海外 2025-03-26 20:24:40

在人类历史上,军事发明创造数不胜数,其中有一些却让人哭笑不得,不仅没发挥出应有的作用,还浪费了大量资源。

一、ZIS-30自行火炮

苏联在二战期间研发的ZIS-30自行火炮,采用了当时较为先进的设计思路,将一门强大的火炮安装在轻型底盘上,期望能够在战场上快速机动并提供强大的火力支援。然而,实际使用中,其底盘过于脆弱,难以承受火炮的后坐力,导致射击精度极差,而且机动性也并不如预期,部队反馈不佳,很快就被停产,成为了军事史上一个尴尬的存在。

二、霍克“台风”战斗机

英国的霍克“台风”战斗机在二战初期被寄予厚望,但在服役初期问题不断。其发动机在高空性能不佳,导致在空战中难以与敌机有效抗衡,而且结构复杂,维护困难,生产成本高昂却无法发挥预期的作战效能,让英国空军头疼不已。

三、德国的“V-3”超级大炮

德国在二战期间研发的“V-3”超级大炮,是一种多管连续发射的巨炮,旨在对伦敦等目标进行远程打击。然而,其复杂的结构导致发射准备时间过长,而且精度极差,发射的炮弹往往偏离目标数公里,实际造成的破坏微乎其微,反而在建造和部署过程中消耗了大量的人力、物力和财力。

四、美国的“M65原子加农炮”

美国在冷战时期研发的M65原子加农炮,这是一种能够发射核炮弹的巨炮,虽然在理论上具有强大的威慑力,但实际上却面临着诸多问题。其体积庞大,机动性极差,需要大量的人员和设备来支持其部署和发射,而且发射后产生的核辐射对环境和人员的伤害难以控制,实际使用价值极低,很快就被更先进的核武器所取代。

五、法国的“AMX-13”轻型坦克

法国的AMX-13轻型坦克在设计上追求轻量化和高机动性,但在实际作战中,其装甲防护能力薄弱,难以抵御敌方反坦克武器的攻击,而且火炮的威力和精度也不够理想,无法有效打击敌方装甲目标,在战场上容易成为“活靶子”。

六、意大利的“SIAI-Marchetti S.211”战斗机

意大利的SIAI-Marchetti S.211战斗机在设计上看似先进,但在实际飞行中,其飞行性能不稳定,发动机故障频发,而且武器挂载能力有限,在空战中难以发挥出优势,最终被多国空军淘汰。

七、日本的“八九式中战车”

日本在二战期间使用的八九式中战车,其设计理念已经落后于时代。其装甲薄弱,火力不足,在与盟军的坦克交战中往往处于劣势,而且其机械可靠性差,容易在战场上抛锚,成为了日军的“累赘”。

八、英国的“卡那封”级驱逐舰

英国的“卡那封”级驱逐舰在设计上追求大口径火炮的装备,但在实际使用中,其火炮的射速慢,而且舰体设计不合理,导致在海上的机动性和稳定性较差,难以适应现代海战的需求,很快就被更先进的舰艇所取代。

九、德国的“ Ta 183”战斗机

德国的Ta 183战斗机在设计上具有一定的前瞻性,但由于德国在二战末期资源匮乏,技术验证不足,导致其在生产过程中问题重重,发动机性能不稳定,机翼结构强度不足,无法大规模投入生产,对战争的进程也未能产生实质性的影响。

十、美国的“谢里登”轻型坦克

美国的谢里登轻型坦克在设计上追求空运能力和轻量化,但在实际作战中,其火炮的威力不足,无法有效打击敌方重型装甲目标,而且装甲防护薄弱,容易被敌方轻武器击穿,士兵们对其评价不佳,称其为“易碎的花瓶”。

这些军事发明的失败案例提醒我们,在军事装备的研发过程中,必须充分考虑实际作战需求、技术可行性以及资源的有效利用,避免盲目追求某些性能指标而忽视了整体效能。同时,也让我们对那些在战争中付出的努力和代价有了更深刻的认识,希望未来的军事装备研发能够更加科学、合理,避免类似的资源浪费。

PS:部分图文来自网络,侵删!

武器研发过程中成功的只占非常少的位置,大部分都没有实用。不能简单的用是失败产品来概括,毕竟尝试了就是技术积累。人类科技进步也是在不断失败中积累起来的。

第一个将一门强大的火炮安装在轻型底盘上,这不就是现代卡车炮的思路吗,怎么能说是最没用的发明?最多是当时的技术没达到而已。就像莱特兄弟的飞机毫无实用性,但不能说他们是最没用的发明。

37 阅读:35588

评论列表

天鹰

天鹰

13
2025-03-27 19:33

小日本的南部才是神坑

bostonceltics

bostonceltics

12
2025-03-29 12:36

台风浪费?问问诺曼底的老虎豹子同不同意?

江辉

江辉

9
2025-05-30 19:09

没有三哥的阿琼坦克和光辉战机,就不是正经的十大没用排行,差评[呲牙笑][呲牙笑]

鱼游

鱼游

7
2025-03-27 20:53

人家说的就是当时不是现在。

三国志

三国志

7
2025-06-18 23:41

苏联装备那10万辆坦克,装甲车,10万架各型飞机造出来才是真正的浪费资源,因为没有那么多资源,人力去养这些装备,苏联被白白给拖垮!!!俄乌战争中,10万辆苏联坦克,装甲车,5万门火炮作战性能居然不如中国的大疆无人机,坦克,装甲车,火炮不能做的事,大疆无人机能包下来,坦克装甲车,火炮到不了的地方,大疆无人机能快速到达!!具备侦察,自杀,轰炸3大作战模式,攻击目标涵盖坦克,装甲车,火炮,低空飞行目标,机场,油库,弹药库,人员等众多目标

沧浪客

沧浪客

6
2025-05-27 19:57

霍克译名是飓风,是喷火的低档搭配战机,不列颠空战发挥了重要作用。去看下伦敦上空的鹰吧,很经典的。

情如沧海 回复 06-15 18:50
记得英国在二战时有个飞机,叫暴风还是台风来着,在游戏里,划归截击机范畴,机头下有个大大的进气道,肯定不是飓风。飓风装上40mm炮对地支援还是很给力的。

用户15xxx73

用户15xxx73

5
2025-04-01 19:25

MAX13谁说没用了,游戏里头叫针灸大师,会玩的那这玩意带领全队起飞。

情如沧海 回复 06-15 18:51
只有13 57才算针灸大师[呲牙笑]

年味 回复 04-03 12:34
肉侦神器

小土堆儿

小土堆儿

5
2025-06-22 11:43

这十大在日本大和号战列舰面只能算是小弟弟,建造一艘大和号战列舰的资源(成本或钢材),可以建造约 1.5到1.8个 以苍龙级航母为核心(配备如2巡洋舰+4驱逐舰的护航)的航母打击编队。 战斗力对比: ◦ 在远程打击能力(攻击范围、火力投送)和战略价值上,一个这样的航母编队远超单艘大和号。大和号的巨炮只有在水面炮战(极可能发生)或近距离岸轰时才有机会发挥其设计威力。而在决定海战胜负的航母航空战维度,大和号的作用微乎其微。 ◦ 大和号资源所造的1.5-1.8个航母编队,其综合战斗力(特别是航空力量投射)更是对大和号形成了巨大到难以精确量化倍数(但至少是数十倍甚至百倍以上)的优势。在太平洋战场上,几个这样的编队(如机动部队)就能主宰战局,而一艘战列舰(即使是最大的)却难以扭转乾坤。 ◦ 本质上,大和号是“巨舰大炮”时代的巅峰绝唱,而苍龙级编队代表了新兴的“航空制胜”理念。后者的效率远高于前者。大和号的建造和使用,体现了日本海军最高决策层的战略决策的愚蠢,是一种巨大的资源浪费。

神柒

神柒

3
2025-03-28 08:38

这就不得不提鼠式了

情如沧海 回复 06-15 18:52
鼠式没量产,盟军只缴获一个没头的车体吧

神柒 回复 情如沧海 06-15 21:58
鼠式有两辆,被缴获的车体是E100

收破烂的老头儿会打羽毛球儿

收破烂的老头儿会打羽毛球儿

3
2025-04-02 13:33

德三居然搞的那么呆萌

木刀

木刀

3
2025-04-09 06:30

居然没有歼十、歼二十[得瑟]

好心情

好心情

3
2025-04-13 22:12

德国的列车炮呢?

ddd

ddd

3
2025-05-08 13:50

日本的大和号呢

天鹰 回复 05-22 14:31
这个玩意换到美军舰队里还是很猛的,小日本自己防空垃圾不是平台垃圾

垃圾场的骨头 回复 天鹰 06-11 03:21
大和旅馆算了吧,从转进航母时代后,这种战列舰就注定要退出历史舞台了。

用户12xxx46

用户12xxx46

3
2025-05-12 10:33

谢里登火炮不是152可以发射导弹的口径?

巴伦支海手术刀 回复 05-20 11:47
实质上就是个导弹发射管……另外能发射低膛压炮弹(其实是火箭弹),就跟苏联bmp-1的76mm炮一个路数(bmp不能发射炮射导弹)

用户12xxx60

用户12xxx60

3
2025-06-05 08:46

全篇都是瞎说,V3什么时候变成大炮了??V3是飞弹啊!!!!

唯一(⊙o⊙)

唯一(⊙o⊙)

2
2025-03-27 21:35

理论再完美实践不如意等于呵呵

Chelsea_Lampard

Chelsea_Lampard

2
2025-03-28 21:32

原子炮这种东西我军也研制过,主要部署在华北那边阻挡敌军装甲集群的突进,也不能说全无作用!

大明天下

大明天下

2
2025-04-06 09:13

最无用的发明就达文西的手电筒,要有光的时候才能亮,没有光时候是绝对不会亮

用户11xxx69

用户11xxx69

2
2025-04-05 18:08

美国研发过单兵核武器 杀伤半径大于射程

情如沧海

情如沧海

2
2025-05-17 07:29

谢里登穿甲能力不足?它不是还有橡树棍呢吗?

缥缈人生

缥缈人生

2
2025-06-10 02:28

[抠鼻][抠鼻]都讲二战去了 讲讲近代的咯 印度起码有一半以上

昌冒

昌冒

1
2025-04-06 02:45

谢尔曼坦克不是叫伤心车么?