业余无线电爱好者：
我是业余无线电爱好者，并已经考取了操作执照，我在小区楼顶架设无线电台天线是否需要在有关部门报备或安装后需要有关部门进行检测（如果需要，具体哪个部门），架设天线是否需要达到什么样的标准，是否有相关的管理办法或者指导意见。谢谢！
北京市经委答复：
持有业余无线电台执照及操作证书，方可进行业余无线电通联活动。天线架设问题，目前无线电管理并无明文规定及行政审批流程。架设天线，建议咨询属地街道、物业等部门。
且不论是北京市经委的答复是否会引起质疑，我们可以通过一些已判的案例来看到底要怎么做？会有什么样的判罚：
案例一：
北京顺义人民法院（2022）京0113民初15074号案件概述：北京某HAM在楼顶安装的业余无线电天线，被同小区业主诉讼状告，并要求拆除涉案天线的依据是天线在楼顶有断裂、导电的危险，同时，该HAM违反了《物业管理规约》。
法院结合具体情况，判例结果是：本案中，被告取得了无线电台执照及操作证书，且原告未举证证明被告安装天线的行为违反了相关法律规定或存在侵犯他人合法权益的行为，被告利用楼顶安装天线的行为符合合理使用的情形，原告的相关主张不成立，本院不予支持。
案例二：
北京东城人民法院(2018)京0101民初8710号案件概述：被告在北京市东城区东直门外大街×号楼顶搭建无线电天线设备，其中一根高于楼顶约9米，高过机房约6米，另一根立于机房上，约4米，其中长杆用绳索等与楼顶出风口、护栏等相连固定。
法院判决：被告主张其有电台执照，仅能证明其住所处的电台合法，其业余电台操作证书亦仅能表明其有业余无线电台操作技术能力，并不能证明其在楼顶安装的无线电天线是经过认证的。本院认为，被告在房顶架设无线电天线的行为，形成对共有屋顶及屋顶上方设施的占用，影响了其他权利人的权利。对于原告的拆除天线诉讼请求，本院予以支持。
案例三：
上海市某小区丁先生和章先生是浦东某小区5号楼的上下邻居，章先生获得中国无线电运动协会颁发的会员证，并持有业余无线电台操作证书。章先生认为住的5号楼是尖顶，平时人也上不去，再说一根天线也占不了多大地方，于是请人在楼顶施工。施工完没多久，章先生就收到了物业的整改通知书，要求他在一周内拆除安装在楼顶的天线。
章先生拒绝后，丁先生一怒之下，以排除妨害为由，向法院提起诉讼。丁先生认为，屋顶属整栋楼的业主共同所有，章先生私自安装天线，没有经过其他业主同意和授权，属于侵权行为。章先生则认为，屋顶是公用的，大家都有权使用；天线未对他人的通风、采光等造成妨害。况且，自己持有的手持式无线电台功率为5W、频率为433-436MHz，属于国家电磁防护规定中免于管理的辐射体，对人体健康没有影响。
法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。丁先生作为业主对5号楼楼顶享有共有权利，同时对他人合理利用楼顶也负有一定的容忍义务。章先生作为无线电爱好者，在取得相关国家专业机构准许后，利用楼顶架设无线电台天线，可以认定他对屋顶有合理使用的需要，且章先生架设天线未对丁先生的安全及合理使用楼顶构成妨碍，不能认定为侵权。据此，法院驳回了丁先生的诉讼请求。
当然还有很多这种案例，判罚结果也总是不一，毕竟的确在当下找不到一个非常明确的流程或依据，所以无论是何种判罚都有其合理性，所以即使在北京判罚出了两种不同的结果，也算可以理解。但是HAM如果想要在小区竖天线，最重要的是与物业、邻里进行充分的沟通，科普，甚至可以让他们一起来参观、加入业余无线电行列，同时一定要注意安全搭建，切勿影响建筑安全。
前路漫漫，诸位HAM继续努力。
