3日深夜，韩国总统尹锡悦宣布戒严令，试图以此对抗自己面临的危机。
但是之后的情况令尹锡悦大失所望，就连当天晚上的议会都顺利召开，没有受到戒严令的影响。
于是反而使尹锡悦面临更大的压力，甚至有可能被逐下台，这件事在韩国上下引发大量的政治风波。
此次的戒严令是尹锡悦作出的错误决定，那么尹锡悦又想通过宣布戒严令来“保护”自己什么?
尹锡悦戒严令惨败。3日晚间11点45分，国政首席秘书官金俊泰发表声明，尹锡悦宣布戒严令，这一消息不久就闯进了媒体视线，引起全社会的关注。
在韩国历史上，这是第一位对国会和社会运动工会下达戒严令的总统。
按照正常情况来看，这一决定应该是当时的执政党面临巨大危机的情况下才会实施的措施。
但同时，当时韩国的危机非常巨大，甚至危及国家安全，但是这次却没有，这足以说明尹锡悦和整个执政党内部都面临巨大的政治危机。
那么到底是什么促使韩国总统对国会下达戒严令?
当天晚上的国会决定通过法案召开会议，当时执政党的党鞭李尚熏和在野党的主席朴智元向国会提出请求，希望能够允许进行讨论和投票。
然而这项法案却引发了轩然大波，一时间让尹锡悦处于风口浪尖，压力巨大。
这份法案由执政党内部提出，希望能够对国政首席秘书官金俊泰进行解任，并对尹锡悦及其妻子金建熙进行调查。
毕竟金俊泰在担任中央检察院副院长期间，曾经对民间新闻社干预讲述过尹锡悦早些年曾经接受贿赂的传闻。
而在执政党内部，由于金俊泰的这些行为引发了强烈的不满，认为他试图通过这种行动达到自身功利目的，所以他们才提出了进行调查的要求。
并且对于总统和第一夫人的调查并不违反韩国宪法，可以说并不影响现任总统职权，所以这项提议很快就通过了投票。
不过如果这项提议最终在国会上获得通过的话，那么尹锡悦丧失权力，成为余生总统的可能性将大大增加。
国会投票通过后，有报道称这让执政党内部的不满情绪沸腾起来，甚至有人抛出弃权在党内引起不小的风波。
于是为安抚执政党内部关系，也为了尽可能挽救自己的总统一职，尹锡悦对国会下达了戒严令，希望强硬的态度能够遏制住当时疯狂的局势。
但尹锡悦这一决定失败了，就连戒严令也被国会否决，可以看出，他几乎动用了整个国家的力量，却一败涂地。
尹锡悦为什么下达这么严厉的命令，那么从他戒严令中可以看出，尽管他将本次意外提交给国会认为是外部势力的干预。
但是从这件事的发展来看，外部势力显然是指反对党的势力，但是这让人大跌眼镜，使外部势力干预国政这一严重措施却没有任何证据。
这足以说明尹锡悦甚至连弹劾案都有可能的原因都没有，这也更加表明尹锡悦作为总统权力有多么巩固。
或许如金俊泰所说，跟随尹锡悦从检察院进入青瓦台的幕僚们都集体辞职，是为了证明自己的清白，但是如果这样还不足以证明金俊泰以及尹锡悦存在怎样罪恶的事务。
况且即使尹锡悦没有采取任何措施，这场危机也不是他的错，只能说他作为总统未能妥善处理国内事务，但却也无法触犯到被弹劾的法律界限。
但是在舆论公正这一方面，并不是法律所界定的，所以国内出现大量反政府运动，并聚集于青瓦台进行抗议，这一现象还是存在的。
这样就激怒了尹锡悦并对这些运动团体下达戒严令，而之前憋着劲准备在国会提出弹劾程序的在野党成员们，也因为这一决定从而改变了计划。
然而这则消息也传到了军队耳中，对政府部队下达戒严令，很快就传到了军队耳中，但是军队并没有执行这项通知命令而是选择了无视。
不仅如此，就连当晚召开的国会议员会议也没有受到戒严令影响，并最终以58:39反对弹劾动议，这次投票是由自由韩国党提出，代表了一部分保守势力和舆论，金俊泰通过投票也成功留任。
这次的投票结果意味着尹锡悦这场盛大的“祭典”变成一场盛大的“葬礼”。
尹锡悦为何敢孤注一掷。尹锡悦面对如今危机重重，孤注一掷，则是一种宁死不屈式的刚愎自用表现。
众所周知，在韩国政坛上，一个总统能够完美卸任已经非常不容易了，而尹锡悦面对如今如此尴尬形势，居然还敢以身试法，这无疑在挑战韩国宪法和舆论法庭底线，一旦滑出雷池，后悔就来不及了。
韩联社报道称，在蓝色经济部门面临辞职潮时，政府内部对重大危机做出了回应。
然而如此罕见的大规模辞职潮竟然发生在总统府，这真的令人相当震惊。
有专家分析认为，这是因为其妻子金建希所带来的法律调查，以及在野党联合提出的弹劾动议，对尹锡悦造成了巨大的压力和冲击。
此外，在执政党内部也爆发出前所未有的重大危机，使得本就薄弱集中于核心主保守特区内组织外流量和非核心地区大面积失去选民信任支持率暴跌至极低水平。
如果要说两者之间有什么关联的话，就是两者之间均拥有一定比例选民，他们一致认为虽然弹劾动议最可能弹劾的是尹锡悦本人，但究其根本发现其背后乃是尹锡悦主义于领军人物朴智元等人。
但是朴智元作为他出生以来第一个自己选出来支持站在自己这一边的政界前辈，并且还被认为是众多女性政治家参选中最有希望成为女性总统的一位，所以这些支持在野党赢得胜利民意可以说组成部分各有道理。
于是这部分选择站在朴智元这边的人认为，如今的执政党已经变得处于四分五裂状态，没有团结能力，再加上没人能扭转团队落没现状。
若让现在转身回归执政党的前朝总统文在寅看到他们亲手培养出的接班人被这些现象所误导，也不知道他是否会感到欣慰和满意。
然而还有专家表示，一个现任总统居然可以如此公然无视民主程序，这简直令人毛骨悚然。
然而还不止如此，更可怕的是，如果这些总统权力被大大提高到几乎可以不受监督地做出任何决定，那么韩国民主将面临前所未有的威胁，这是一个相当令人担忧和恐怖的局面。
所以说今天或许只是一场小风波，但是明天或者下个月又是谁知道呢?
这是因为抛出叛逃议案的人赞成政府和社会共同体之间先行实施调解程序，为避免相关进程国家与社会团体优先付出牺牲而寻求和平解决之道所作出的草案提议。
所以个人猜测这名议案提名者应该是韩国国会中的自由派人士之一，那么为何他们敢做出如此大胆行动甚至违背我国宪法的话，会是因为他们背后的政治理念?
要知道如今60岁的执政党最有可能成为候选人的人物朴孝依，现在在南韩的民调中显示支持率为36%至43%之间，而73岁的现任总统则在38%到48%之间，可见如今如果再选举可能现任总统就要下埋走人了。
孤注一掷或另有目的。然而尽管韩国宪法规定政府不可用军队强制干涉民事事业，而社会运动反而推动民意呼应，所以由此产生出的政治利益与效应就是可把伪装成社会运动的政治运动当作符合民主程序运用之法律追究政府干预造成秩序混乱责任的问题。
然而随着舆论对于政治透明度要求不断提高，一旦这些大规模社会运动由于动员力量巨大和组织体系完善，在未来发生更大规模效应时，将给政治决策带来无法估量影响力。
尤其是在43年前文世光事件发生43周年纪念日当天尹锡悦执意下达戒严令，让人不得不猜测他是否有其他不可告人的秘密藏匿在其中?
然而所有关于他的罪行指控似乎都集中于他的妻子金建希身上，后者曾因涉嫌贪污公款以及滥用职权等罪名受到指控，并已开始接受审判程序。
所以质疑政治透明度的人认为，在妻子的法律问题上做出的许多举动，如急着释放妻子等种种保释行动，让人觉得非常可疑。
所以现在追究他的责任，似乎已经成为一种必要行为，因为一旦开始追究，结果可能将崩溃所有现有秩序，因此面临法律责任的人很可能成为第一个承担责任的人。
然而根据报道，目前只有在野党签署了一份法律文件，延申光复74周年之际，即使非正式地请求重新审查过去55年前发生的一系列事件所产生后果，相信公众对于真相还没有完全遗忘。
所以现在底层市民试图逐步取回过去失去的一切时候，这些事件已经不再遥远，因此越来越可能回归人们视野并成为话题。
如果这些事件再次引发广泛讨论和关注，那么很可能导致我们发现其中存在前所未有的重要性和意义。
根据这些事件的重要性认为现在是重新审查这些事件所产生后果的最佳时机，以便得到澄清和解决，同时为我们提供更多关于当时发生事情的信息和真相。
如此一来，他们将重新回到我们的视野中，并引发关于当时发生事情的一系列讨论和争论。
以此类推分析得出的结论是，韩国有一些重要而敏感委员会由于政治原因曾被封锁或忽略，现在重新审查它们是一个合乎时宜的重要举措，可以帮助我们更好地理解过去发生的一切，我们也将重新发现它们的重要性和影响力。
