李嘉诚卖巴拿马港口这事，会泡汤吗？
有消息说，有关部门已经开始调查香港首富李嘉诚卖港口的事儿了。
即便最后买卖能做成，李嘉诚也得脱层皮。
事件背景与争议焦点
3月初，李嘉诚的长和集团宣布，把中国大陆以外的全球港口业务，都卖给美国财团。
其中最重要的两个港口，分别位于巴拿马运河的两端。
李嘉诚卖巴拿马运河港口，这是他一个人的事吗？是，也不是。
大家都知道，川普上台之后，对三个地方提出了领土要求，一个是加拿大，一个是格陵兰岛，第三个就是巴拿马运河。
巴拿马运河联通太平洋和大西洋，是全球航运的交通要道，谁掌握了巴拿马运河，谁就掌握了西半球的海运。
巴拿马运河上一共有五个港口，其中两个就是李嘉诚的长和公司在运营，租期25年，远没有到期。
李嘉诚买港口时候，是自主决策，国家没出一分钱，卖港口的时候，是不是也是自主决策，自己就能决定了吗？
那可未必。
川普一月份对巴拿马运河提出要求，李嘉诚俩月后迅速出手，这雷厉风行见风使舵的样子，膝盖太软了吧。
各方反应与官方立场
大公报评论说，“面对如此大事大义大节，有关企业当三思”。
如果选择与美国政客共舞，倒行逆施，或许一时可赚到大钱，“但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。”
国务院港澳办网站转载了这篇文章，表明批评态度。
现任特首李家超说，港府要求外国政府为企业包括香港企业，提供公平公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或施压的手段。
前特首梁振英言辞就犀利多了，“商人有没有祖国？也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信‘商人无祖国’，以为一切‘在商言商’。”
没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子，举世皆然。他称美国商人只能做、只会做符合美国利益的事，不能做任何违反美国利益的事，美国政府只会扶持美国商人，不会扶持外国商人，这就是美国商人和美国的必然关系，其他国家例如英国、加拿大等同理。“中国，也同理。”
94岁的香港首富李嘉诚，精明了一辈子，最后还是晚节不保。
历史回溯：10年前的“撤资风波”
10年前，李嘉诚大量抛售中国资产。很多人指责李嘉诚在中国赚了大钱，却不看好中国市场前景，是“奸商”行为，有人喊出口号，“别让李嘉诚跑了”。
但主流媒体对李嘉诚的撤资，非常理性，甚至是宽容。
我们看看《人民日报》2015年9月的评论，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。斯人已去，难以挽留也不必挽留，相信包容开放的中国，会为更多商人留一份温情，不仅会创造更好的营商环境来容纳他们，更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。
上海官媒《解放日报》评论，对李嘉诚撤资“与其挽留，不如目送”。“我们能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于义愤的谩骂，而是把这个国家建设得更好，让今天的离开成为明天的遗憾。”
这相当于国家放了他一马。
回过头来看，这10年中国经济一直在不断增长，如果李嘉诚仍然在国内，也不会少赚。
李嘉诚号称，从来不赚最后一个铜板，但实际上，他赚钱的逻辑，就是敲骨吸髓，颗粒归仓。
商业伦理与国家利益的深度审视
李嘉诚已经退出内地10年了，但实际上去年还有一个楼盘才开卖。
这是北京的御翠园项目，从拿地到开盘，超过了20年。
囤地20年，专门等楼市政策宽松再出手，从商业上看非常精明，但是囤地20年，远远超过了政府的要求，这不是最后一个铜板，又是什么？
同样是10年前，2015年，巴菲特在致股东的信中说了这么一句话：“没有一个人可以靠做空自己的祖国而成功”。
巴菲特赢得了美国人民的尊重，最近美国一项受欢迎富豪排行榜上，巴菲特排名第一位。
同样是首富，同样是94岁，我看巴菲特的境界，比李嘉诚高不少。
在中美博弈的大环境下，商人有时很难两面讨好。如何在缺乏包容的夹缝中求生存，是李嘉诚等商业巨头无法回避的课题。
但一个底线是，不要伤害自己的国家利益。
