自2022年俄乌冲突爆发以来，法国一直是欧洲对乌军事援助和外交支持的积极倡导者。
截至2023年9月，法国累计向乌克兰提供了18门“凯撒”自行火炮等重型装备，并参与欧盟对俄11轮制裁，甚至在2023年2月推动成立“坦克联盟”。
然而，2025年2月，马克龙公开表示“法国无意向乌克兰派遣作战部队”，并强调“必须由乌克兰人谈判获得和平”，这一立场与其此前的高调姿态形成鲜明对比。
同时也导致欧洲各国“出兵乌克兰”的意见，出现的严重分歧。
意见各不相同的欧洲议会
这一转折的核心节点包括：
1. 美俄直接谈判的冲击：2025年2月，美俄在沙特利雅得举行高级别会谈，将欧盟与乌克兰排除在外，迫使马克龙紧急召集欧洲领导人会议，试图协调立场。
2. 战略自主的妥协：马克龙虽长期倡导“欧洲防务自主”，但面对美国单边行动，他不得不承认“欧洲需要加强战略自主”，甚至以中方议题试图说服特朗普重视美欧同盟。
3. 国内压力：法国能源进口成本因冲突飙升，制造业订单锐减，极右翼势力在工业区支持率攀升，迫使马克龙调整外交策略以回应民意。
在经济方面，俄乌冲突对欧洲经济的冲击远超预期，而法国作为能源进口大国，2023年第三季度制造业PMI指数跌至47.2，铝冶炼产能利用率创1985年以来新低，天然气采购成本同比上涨230%。里昂-圣艾蒂安工业走廊的中小企业主中，37%表示难以承受长期能源价格冲击，这种压力通过选举传导至政治领域，极右翼政党在传统工业区得票率上升12个百分点。
马克龙的震撼言论
与此同时，法国民众对战争的疲惫感加剧。法国相关民调显示：76%的18-24岁群体支持立即和谈，而能源账单上涨被移民社区直接归咎于“欧盟的冲突政策”，进一步削弱了马克龙强硬立场的民意基础。
而在地缘政治格局方面，特朗普团队明确将欧洲排除在俄乌谈判之外，甚至批评“欧洲价值观”，标志着跨大西洋关系进入“战略收缩期”。
美国基思·凯洛格直言：“欧洲参与谈判是不现实的”，迫使马克龙转向“中方牌”以维系美欧利益共识。
还有，俄罗斯方面也是一直加速能源“东转”，中俄天然气协议增量达历史峰值；土耳其借调停者角色提升地缘影响力；印度则通过平衡外交扩大在全球南方的话语权。
这些变化挤压了欧洲的传统战略空间。
欧洲的传统战略空间
另外，在欧洲内部，波兰等东翼国家将国防开支提升至GDP的4%，而德国“时代转折”政策成效有限，法德轴心实质性弱化，欧盟共同防务机制陷入停滞。
而在这些战略调整的多维影响下，中东欧国家的安全焦虑与西欧国家的经济优先形成对立，欧盟在乌克兰加入北约问题上难以达成共识，暴露了其决策机制的碎片化。
这也是变相的使跨大西洋关系再定义，北约“脑死亡”风险加剧，美国军工复合体转向亚太，欧洲被迫在数字主权（如6G标准）和国防工业自主（如“未来空战系统”项目）上寻求突破。
对外，更是有新不结盟运动兴起，印度、巴西等国拒绝选边站队，国际金融机构改革呼声高涨，削弱了西方主导的秩序合法性。
新不结盟运动的兴起
最后在欧洲多问题专家们的未来情景推演中：
1. 短期（2025-2026）：冻结冲突可能成为现实选项，黑海粮食走廊或通过土耳其主导的机制常态化，但欧洲东部边境防御体系升级将加剧俄欧对立。
2. 中期（2027-2030）：欧洲能源架构转向核能与北非可再生能源，但人工智能军事化可能颠覆传统安全范式，北极资源开发将引发新一轮大国博弈。
3. 长期（2030+）：多极化治理模式与气候危机的叠加效应将重塑国际秩序，技术奇点（如量子霸权）可能成为地缘竞争的新焦点。
总结马克龙的战略转向既是法国对“美国优先”的被动回应，也是欧洲在21世纪多极化浪潮中身份焦虑的缩影。
当特朗普团队将欧洲视为“不配上桌的配角”，当中方成为美欧博弈的“最大公约数”，欧洲不得不直面一个残酷现实：其引以为傲的价值观同盟，在现实利益面前不堪一击。
这场转向并非终点，而是全球秩序重构的序章，即在技术革命、能源转型与霸权衰落的交织中，历史的天平正在悄然倾斜。
家人们，你们觉得呢？
如果大家还有什么不一样的看法，也是可以来到评论区里面一起来聊一下的。
