对市场走势结构进行分析的经典理论有三个，分别为艾略特波浪理论、比尔威廉姆的混沌理论、缠中说禅的缠论。这三套理论都是在研究市场的循环结构和演变规律，不但可以解释历史行情的成因，还可以预测未来的发展。

形态理论、谐波理论、K线组合和趋势线也可以归类到结构分析中去，但这些分析方法不系统，更像是技术指标那样的“信号系统”。信号系统能够提供进场、出场、加减仓的信号，但对于市场的解读能力较弱，缺乏完善的走势逻辑做支撑。

信号系统更偏向“傻瓜式”，便于新手熟悉市场和大交易量，但由于缺乏根本规律性，所以后劲略有不足。走势结构分析的三大理论，学习的门槛太高，更适合在市场中浸淫已久的人学习。如果没有充足的市场参与经验，三大理论当中很多“模糊处理”的部分，很难做到心领神会。从实战角度看，信号系统适合前期发展，三大理论适合后期进阶。

三大理论之间进行比较，谁的实战价值更大？

从知名度来看，波浪理论的受众最广，实战价值可能是最大的。笔者能够接触到的资深交易者，大都将波浪理论看做致胜法宝，在行情图标中能够精确的找到合理的波浪结构，并对后市发展做出预判。相反，笔者接触到的很多新手朋友，虽然听说过波浪理论，但始终不相信行情发展是按照波浪的模式展开的，他们更相信由各种买卖信号搭建出来的交易系统。

之所以会出现对波浪理论实战性如此大的分歧，是因为该理论当中存在大量的模糊地带。比如，浪的起点和终点没有严格定义、浪的变体太多、各浪之间的比例关系不固定等等。笔者认为，学习波浪理论的前提是拥有极为丰富的交易经验，用这些感性的经验来填补波浪理论当中的模糊地带。这种感性与理性结合的方式，导致了“千人千浪”的局面，也成了很多人攻击波浪理论的主要依据。

混沌理论出现的时间在20世纪90年代，波浪理论的形成时间在20世纪40年代，两者相差50年左右的时间，所以混沌理论的知名度不及波浪理论。正是由于出现的更晚，混沌理论能够吸收更多市场上新的想法，系统也更加完善。

比如，分形的概念就可以对波浪理论的起点和终点研判起到非常的辅助作用。除此之外，混沌理论还拥有鳄鱼线、AO、AC这类指标，避免了波浪理论在比例尺方面的弱势，能够更清晰的发现市场的转折点。笔者认为，混沌理论对行情走势结构的研判进行了弱化，把波浪理论本来模糊的领域进行了具体化，并且引入了指标辅助行情判断，具有更强的实战意义。

缠论的争议比较大，首先是他的作者本身无法确定。很多人觉得缠论无法与波浪理论、混沌理论并列，因为在国际上并没有很多人知道缠论。笔者认为，缠论的造诣极深，对行情走势结构的研究深入，并且存在笔、线段、中枢等相对明确的概念。

对于东方大国的股民来说，用缠论交易，可能比波浪理论、混沌理论更合适，因为它是土生土长的理论，不会出现水土不服的情况。从实战角度看，缠中说禅的复杂度和精细度超过波浪理论、混沌理论，对市场中各种情况的应对方法更加全面。但是，由于概念和定义太多，导致缠论更像是披着结构化分析的“信号系统”，在实战中缺乏灵活性（仅代表个人观点）。