特朗普大清洗，美国科学家人人自危

博士录取通知被撤回，楚楚心中否极泰来的喜悦，瞬间转为错愕。

原本，楚楚正计划着与自己的 “梦中情校”—— 范德堡大学双向奔赴。她在今年年初收到了范德堡大学教育学院的全奖博士书面录取邮件。27 岁的她，来自北京，已经有了一份本职工作，忙里偷闲地申请一个国外的博士并不容易，而两次跨专业的经历，更是让寻找 “不计前嫌” 的导师之路充满坎坷，好在一切有了回报。

当时，楚楚还感慨范德堡大学的 “财大气粗”，学校盛情邀请她飞往美国参观，承诺报销所有费用，“你甚至可以比规定时间多呆一天”，为此，她还拒绝了威斯康星大学和哈佛大学的面试邀约。

但她没想到，如今等来了这样一个结果。楚楚告诉南风窗，遭此变故的，不止她一人。她成功联系上了另外两个博士申请者，在多方了解下，她确定同一申请方向已经有六人被撤回。

这一结果，是美国总统唐纳德・特朗普拿学术界开刀产生的余波。

2025 年 1 月 27 日，美国白宫管理和预算办公室 (OMB) 发布了一项备忘录，要求暂停所有联邦资助的拨款和贷款，总额高达 3 万亿美元，但未经过标准的白宫审批程序，因此引发了广泛关注。

虽然备忘录很快被撤回，但对于范德堡大学这种高度依赖联邦拨款的高等教育机构来说，白宫变幻莫测的决策，还是释放了极具杀伤力的寒意。

进入 2 月，特朗普对科研资助的政策变动进一步明确。 2 月 7 日，特朗普政府通过美国卫生与公共服务部 (HHS) 宣布削减美国国立卫生研究院 (NIH) 预算，特别是将 NIH 的间接费用拨款比例直接降至 15%，并标注该政策自 2 月 10 日起生效。

这一比例，远低于高校和研究机构 50% 至 70% 的常规标准，预计将对生物医学、临床研究以及癌症研究等领域造成严重影响。

紧接着，白宫人事管理办公室 (OPM) 发布了通知，要求美国国家科学基金会 (NSF) 为可能于春季实施的，裁员比例预计过半的行动做好准备。与此同时，有消息称特朗普政府可能要求国会将 NSF 的 90 亿美元预算削减三分之二。

目前，NSF 预算的最终决策将在 3 月 14 日之后确定。与此同时，科学界与 DEI (多元、平等和包容) 相关的项目，也成为特朗普政府政策的重点审查对象。自特朗普上任以来，废除 DEI 已成为主要政策议题之一。

这种不确定性，加上 NIH 的预算削减计划，足够让不少美国高校重新评估资金分配，包括暂缓招生计划。他们必须先保证在读的博士生、博士后有足够的资金支持，熬过剩下的学年，保证已经开始的项目还有继续的可能性。

可以说，如今美国的科学界，人人自危。

早在第一任期，特朗普就已经表现出了对科学界的不满。在他看来，一些对联邦资金消耗极大的科研项目，无异于在 “敲竹杠”。

在 2017 年 3 月，特朗普政府发布了 2018 财年预算请求，提出了 NIH 和 NSF 的预算削减提案，削减幅度分别为 18% 和 10%，但由于国会的审议和反对意见，他没有得逞，有些资金得到了恢复或调整。

如今再度归来，特朗普做好了更充分的准备，也有了足够的人手去推进之前未竟的事业。马斯克领导的政府效率部 (DOGE) 冲锋在前，特朗普开始大杀四方。

1 月 27 日，特朗普政府发布命令，要求冻结联邦拨款和贷款，而 NSF 和 NIH 的资金，几乎全部来自联邦政府。作为美国高等教育机构科研项目的两大主要资金来源，这一举措，打了科学界一个措手不及。

由于备忘录的措辞过于宽泛，不少学校不确定是否会碰到枪口上，因此选择立即冻结本校的经费 —— 不仅暂停支付进行中的研究项目，还停止了对新资助申请的处理。

尽管后续 NIH 和 NSF 部分恢复运转，但仍有项目资金处于被冻结状态。与此同时，NSF 的官方声明表示，他们将继续根据最新的行政命令，审查所有的资助项目。得克萨斯州共和党籍参议员特德・克鲁兹更是盛赞白宫终于对 “激进左翼的胡说八道” 下手了。

但按照何种标准细则进行审查，审查结果是否会再度翻转，是悬在科研人员头上的达摩克斯之剑。

靴子最先落地的，是 NIH 的间接经费削减至 15%。

NIH 资助的科研经费，分为直接费用和间接费用两部分。直接费用是用于科研的主要支出，包括研究人员薪资、实验材料、设备等。而间接费用则包括实验室的日常运营、设施维护、行政管理等。

在哈佛、耶鲁等顶级大学，间接费用的比例通常相当高，一般都高于 60%。这意味着，如果一个项目的直接费用是 100 万美元，间接费用则是 60 万，NIH 将会提供共计 160 万美元的资金资助。

NIH 在宣布这一变化时曾表示，“美国应该拥有世界上最好的医学研究…… 因此，确保尽可能多的资金朝着直接的科学研究成本而不是行政间接费用至关重要。”

“你能相信拥有数百亿捐赠基金的大学，抽走了 60% 的研究奖金作为‘管理费用’吗？” 一向懂得如何点燃情绪的马斯克，也适时地添了把火。

这一话术，无疑迎合了预算削减支持者们对行政人员效率低的刻板印象。与此同时，在相当一部分人看来，高昂且不够透明的间接成本，是产生混乱支出和不当花费的重灾区。甚至对于不少科研人员来说，间接费用都是一个需要进行改革的方向。

美国一些科研团队负责人 (Principal Investigator，简称 PI) 告诉南风窗，有些学校的间接费用比例确实太高了，但当 NIH 宣布新政策时，它并未说明 15% 这一比例的计算方式，这个过低的数字，更像是一种拍脑袋下的决定。

这意味着，PI 们不得不自主承担起更多的非科研支出。

这也是为什么批评者认为，此举更像是一种政治报复。如果特朗普真的是想要革新弊病，在共和党以微弱优势掌握国会的基础上，它完全可以以一种更为深思熟虑的方式，分阶段进行推进。

在这个背景下，高校如何进行反击，成为拉扯的关键。

此前，加利福尼亚、马萨诸塞和北卡罗来纳等 22 个州，已经联合对 HHS 和 NIH 提起诉讼，主张 NIH 无权实施此类削减。目前，美国马萨诸塞州地方法院的法官安吉尔・凯利已对此案作出了一项临时裁定，暂停 NIH 的削减政策。

这意味着，麻省的研究机构和大学，在该裁定生效期间，将不受该政策的影响。其他州 (如加利福尼亚、北卡罗来纳等) 的诉讼仍在推进之中。

此外，在伦敦独立社会研究基金会的研究主任克里斯托弗・纽菲尔德看来，如果美国高校想要在这场博弈中重新夺回话语权，需要公开形似黑匣子的间接支出项目，确保公众，尤其是纳税公民，能够充分理解科研经费的使用方式和科研活动的复杂性。

但高校和相关研究机构是否有足够的魄力作出此等努力，仍是存疑的问题。

当高校还在为了间接支出上限争论不休时，来自白宫模糊的意识形态测试，如同游荡的幽灵一般，已盘旋在每一位科研人员的头上。

目前，NSF 已经开始对与多样性、公平性和包容性 (DEI) 相关的主题，以及 “性别意识形态” 等 “意识形态” 话题进行审查，以迎合特朗普的政治偏好。在这场讨论中，不少美国网民声称，这是对 “真正的科学 (REAL SCIENCE)” 的支持。

当地时间 2 月 4 日，南加州大学神经生物学教授达比・萨克贝在 X 上公布了来自 NSF 项目官员透露的，可能导致资助被撤回的关键字列表。

这里面不光包含了多元背景、多样性公平、包容性等典型 DEI 词汇，也囊括了行动主义、倡导者、特权等词汇，甚至女性、性别、创伤、系统性等词汇，也被直接列为敏感词。

更令人瞠目结舌的是，“偏见 (biased)”、“偏向 (biased toward)” 等词，也喜提黑名单，即便它们在描述统计误差、数据处理、结果解释等方面非常重要，是许多领域的基础概念。

萨克贝认为，这种做法将 “严重阻碍科学研究的进展”。因为这些词汇在科研中被广泛使用，对准确描述研究对象、分析数据以及探讨社会现象与科学问题之间的关联至关重要。一旦将这些词汇列为敏感词，科研人员在撰写项目申请书、研究报告时，可能会因担心资助被撤回而避免使用，这无疑会束缚他们的表达，影响研究的完整性与准确性。

这种审查并非空穴来风。特朗普自上台以来，便对所谓 “政治正确” 的理念持批判态度，而 DEI 相关项目被其视为 “政治正确” 泛滥的产物。在他看来，这些项目偏离了科学研究的本质，耗费了大量的联邦资金，却未能带来实际的科研成果。因此，通过对 NSF 资助项目的审查，剔除那些带有 “意识形态偏见” 的研究，成为了特朗普政府的目标之一。

对于美国科学界而言，这种审查带来的影响是全方位的。在宏观层面，许多与社会公平、环境正义、性别研究等相关的科研项目面临着被取消或缩减资金的风险。这些领域的研究对于理解社会结构、解决社会问题以及推动可持续发展具有重要意义，但在当前的政策环境下，却陷入了困境。例如，一些关于气候变化对弱势群体影响的研究，由于涉及到 “系统性”“公平” 等敏感词汇，可能会被 NSF 审查人员认为具有意识形态倾向，从而难以获得资助。

从微观层面看，科研人员的日常工作也受到了极大干扰。他们在开展研究时，不得不小心翼翼地避免使用可能引发审查的词汇，这不仅增加了工作的难度，还可能导致研究方向的扭曲。一些年轻科研人员，正处于职业发展的关键时期，他们的研究项目往往更具创新性和探索性，也更容易涉及到被审查的敏感领域。如今，他们对未来的职业前景感到迷茫和焦虑，担心自己的研究无法得到认可和支持，甚至可能因此放弃科研道路。

美国科学促进会 (AAAS) 的负责人苏迪普・帕里克在总结 2 月中旬波士顿举行的年会气氛时表示：“愤怒、焦虑，在某种程度上还有悲伤。” 年会现场，有关政府机构裁员的消息在与会者的手机上传开，与会者们忧心忡忡地讨论着人类面临的威胁，如失控的人工智能、有毒的 “永久化学品” 和宇宙的终结，但对许多科学家来说，最紧迫的威胁却是来自政府的政策变动。

当地时间 2 月 19 日，约 250 名研究生、博士后和研究技术人员聚集在美国卫生与公共服务部外，抗议大规模裁员、领导层更迭以及联邦机构承诺削减预算所引发的混乱。来自乔治华盛顿大学的博士后研究员波帕尔参加了此次抗议，他虽今年薪资无忧，但因特朗普政府威胁削减 “多样性、公平与包容”(DEI) 计划资金，对明年薪资不抱希望，正积极寻觅不依赖联邦资金的工作，即便可能要离开科研领域，他无奈表示：“我热爱研究，可承受不起失去薪水。”

在这场由特朗普掀起的 “风暴” 中，美国科学界正经历着前所未有的动荡。无论是科研经费的削减，还是意识形态审查的加强，都让科学家们陷入了困境。未来，美国科学界将何去何从，是在压力下艰难前行，还是能找到应对之策，突破困境，仍有待观察。但有一点可以确定，特朗普政府的这些举措，已经对美国的科研生态造成了深刻的影响，而这种影响的余波，或许将在未来很长一段时间内持续回荡。