中美国防部长在新加坡举行会谈，时间75分钟。

国防部长级别的会谈，可以说是军事接触的最高级形式了，这是重要的“军事外交”内容；而“军事外交”，是两国外交的重要组成部分。

外交接触很有意思，国家间外交官访问、接触，两国关系好的时候，是强国主动，弱国被动；两国关系不好，这是弱国主动，强国被动。

因为外交官之间接触就是会谈、交换条件。这在两个关系好的国家之间，强国很愿意主动一些，他有很多的筹码，交换弱国的利益。

两国关系不好的时候，强国实际上有其他方面的渠道，不在乎一两个小国，更何况小国和自己关系不好，所以，这时候的交往，弱点的国家一般会主动得多。

军事外交方面，军方高层接触恰恰和外交官相反：两国关系好的时候，一般是弱国上赶着接触；两国关系变差的时候，则是实力占优的一方强烈要求解除。

原因也好难理解：军事接触都是为了安全问题，两国关系越亲密，弱点的国家越原因和强势一方接触，因为这对自己有好处，又不用付出什么代价。

两国关系差的时候，实力占优的一方就非常主动，因为他们实力强，在交往中处于主动地位，他要多加接触，让自己的行动条件更加宽松，防止对方误判。

不管什么样的局面，两国军事高层的接触都有迹可循。但中美两国的军方接触却是个例外，例外在两国军方态势上的不对等和实力方面的不对称。

首先，在态势上，美国明显占据优势，他们的军事部署都抵近到第一岛链，在日本、韩国、菲律宾以及南亚诸多小岛上都有大量美军。

这种态势就像战场上的“攻守”之势，美国显得咄咄逼人，前沿存在。没办法，这是历史遗留问题，也是我们在历史上的欠账所致。

其次，中美两国的军事实力是不对称的，这种不对称还不是军队战斗力的不对称，而是局部作战能力不对称。

可以说，两国在不依赖陆地力量支撑的状况下打仗，美国优势很大；但是，大国现阶段有没有和美国在大洋深处打仗的要求，我们目前还是守住近海为主。

而在近海，或者说第一岛链以内，以及两个岛链之间，美国自己都没信心和大国发生冲突。都是职业的军人，这点态势是明白的。

所以，中美两国军事接触不存在谁强谁弱的问题，只有谁迫切需要的问题。

佩洛西窜犯台岛，大国切断了与美国的军事接触渠道，一下子把美国搞得非常难受，具体表现就是美国在第一岛链附近的活动急剧减少。因为美国接触，很容易发生误判。

为什么很容易发生误判？美国不闹事不就行了吗？

不行啊，美国军事是全球存在的，如果一个地方不出现，就说明这个地方的军事控制失去了；而在中国周边不能活动，不就说明美国在这里待不下去了吗？

但中国不搭理美国军方，美国军方还真就没法放心活动，虽然是公海和国际空域，这里面有很多“毗邻国”的管辖权，对别的国家可以无所谓，对大国，美国显然不敢。

以前，在两国军方可以顺畅沟通的时候，美国经常搞小动作。比如，美军军舰通过海峡，实际上只要无害，跟大国打个招呼就完全可以。然后，美国就会高调地在海峡潇洒走一回。

大国也没什么办法，总不能不让人家“无害通过”吧；并且军方在接触时，人家也说了。而大国也不能每次都说：美国说了。因为这样的话，会显得自己心虚。

佩洛西窜访切断交流后，美国没法打招呼，他们再通过海峡，大国就会有军舰如影随形，就像押犯人一样，押着美舰通过。这样的态势美国非常难受，全世界都看着呢。

还有一次，大国军舰从他们舰首穿越，逼着美舰转向。这在海上舰船相遇中，很有讲究；这是一方用动作强迫对方改变行动。可想而知，美舰当时有多糟心。

这一次中美防长在新加坡会谈了，美方很兴奋，最早放出消息的也是美方。但双方的心态也有明显区别，和以前不一样了。

中美建交后，中美双方的军事交流也随即展开。一开始，美方是处于绝对的主动地位，因为美国军事技术和军事装备全面占优。

当时，大国海军和空军基本全面落后，和美军不在一个量级上，所以，每次互访，美方都没有参观我方舰机的需求；而我方访问美方，基本都要参观美方航母。

还记得一张我军方领导踮着脚观察美军航母机械的照片，那是1980年，老人家看的是美国CV-61“突击者”号航母，他踮着脚看的是美海军航母舰载设备里面的细节。

想起来都令人心酸，我方这么高级领导，美军仍以保密为由，不准老将军触碰航母仪器和舰载设备，也不准老将军上机仔细观察。

老将军回来后，憋着一口气说：中国没有航母，我死不瞑目。现在，大国的航母建设已经步入快速阶段，海上已经有两个成型的编队。而老将军却作古多年。

这是当时两军现状，大国除了陆军在交往时有些面子，海军和空军没办法和人家交流。陆军有面子，是陆军在战场上打出来的。

一件很有意思的事：一个高级陆军交流团到美方陆军一个基地参观，美军摆出一堆陆战装备，我方参观的几个老将军笑眯眯的，指责美军设备如数家珍。

美方很奇怪，中方将军怎么如此了解他们的武器？结果一打听才知道，领头的上将居然在朝鲜战场上用过这些装备，还是从美军那里缴获的。

中国改革开放后，很多方面的工作以经济建设为中心，军队发展不是很快，军队要忍耐。这一阶段的军事接触也有，期间也有停顿，总体上，美国盛气凌人，中国据理力争。

实际上，还是军事技术和军事装备的制约，中美军方的交流就没法平等；军队要忍耐，不但要忍受没钱的痛苦，还要忍受交流的不平等。

“军事外交”又要服从国家总体外交的需要，不得不忍者；当时外交的大局就是搞好和美国的关系，尽快加入“世界贸易组织”，在经济全球化的形势下尽快发展实力。

中国的忍耐是有效果的，直到今天，美国很多鹰派政治人物还在感叹：美国三个总统犯了大错，导致今天的中国横空出世。

美国人指的三个总统就是尼克松、老布什和克林顿。

尼克松是打破中美关系坚冰的美国总统，如果不是尼克松访华，中美关系也不会很快发展；怪老布什是因为老布什对大国有种情感，并且这些美国政客怪老布什强硬制裁大国。

而克林顿，则是当年说服美国议会，同意大国加入“WTO”的总统。如果不是克林顿坚持和到议会游说，大国加入“WTO”的时间会被拖延很久。

但这些政客只看到大国在中美关系变好后得到的好处，不看大国为此做出的努力，更不看美国自己从两国关系中得到的巨量好处。

尼克松不改善中美关系，美国还不知道要在越南战争中陷入多久，搞不好会输掉冷战；而老布什当总统时，正好是苏联危机频发、急于改善与大国关系的阶段。

如果老布什强硬针对大国，很多事就不好假设了。

而大国加入“WTO”，的确让大国经济快速发展；但美国从此得到大量物美价廉的商品，国内经济稳定得不得了，美联储从不担心通货膨胀，制定货币政策的宽裕度亘古未有。

自从奥巴马上台，中美关系显然麻烦，两军的交往也变得很微妙：美方明显不放弃军事交往，他们军事实力有优势，想主动塑造形势。

而这时候的大国军事实力也在增加，基本可以在家门口附近和美军较量。

当时我们提出的军事战术是：你打你的，我打我的。外交上关于军事局势的说法也很强硬，明确要求：大国不允许家门口生战、生事。

这两句话都是说给美国听的，让美国很难受。

“你打你的，我打我的”，实际上承认两种地缘优势的不一样，我们要发挥自己的地缘优势；同时，也是承认美军实力，坚持自己方针的说法；战怎么打，兵就怎么练。

这阶段的美军非常难受，他们既没有办法让大国在军事上停顿下来，实际上也不可能；也没办法在第一岛链战胜大国，即使倾尽全力打一仗，美军也会损失惨重，丢掉军事霸权。

对于两军交往，大国的姿态很开放：要谈就谈，合作也行；美方有自己的要求，没问题，但你的要求不能侵害我们的战略利益。

当时，美国搞了个“环太军演”，也象征性邀请大国参加；大国也派编队到夏威夷，打算看看美军搞得“军演”具体有哪些名堂。

结果，美军只让大国参加了一点点无关紧要的科目，比如海上通讯操演、海上救生；实质性的海上攻防演练，根本不带大国。大国也就不在乎这个演习，回来了事。

大国看清了美国急切要求军事交流和接触的实质：美军本质上就是要“接触”的好处，扩大美军在亚太周边的自由度，配合美国“重返亚太”战略。

天下哪有那样的好事，光是你美国占便宜，别人配合你占便宜，还要忍气吞声。所以，只要美国搞出什么动作让大国不爽，大国马上停掉“两军接触交流机制”，让美军抓瞎。

现在应该是两军交流的第四阶段了，双方本着落实“旧金山共识”来进行军事交流；自从佩洛西窜犯后，大国军方基本不理美军方。

现在，美国急于交流，那就谈谈看，看美国有什么花招。实际上，现在的交流已经不是美方能主导的了，中方在军事方面明确划出了红线。

至于美方明面上一直说的要设立“护栏”、防止“误判”，大国也明确给出答复：美军要停止在岛和南海方向的动作。实际上就是明讲：这里不是美军横行的地方。

而美方暗地里想在大国周边搞出事情，大国也是洞若观火的。比如菲律宾问题，全世界都知道，这是美国在背后捣鬼；菲律宾就像提线木偶一样，在那作死。

大国武力修理菲律宾一点问题没有，只要一动手，菲律宾海军就得全完；而美国是不可能为菲律宾出一兵一卒的，美国希望大国暴打菲律宾，然后向全世界展示大国霸道。

在“岛”的问题上，美国也在玩火，想让大国陷入内战，这样大国的发展会延后多年。说到底，美国有能力做这些事情，是他们“地缘优势”的体现。

那么，在接触时，这些问题肯定会提出，而大国有把握的，是美国不敢冒丢掉“全球军事霸权”的危险，在大国周边和大国打仗。而大国一点也不怕美军在大国周边生事的。

目前大国周边的态势很明显，大国不希望在岛的问题上生战，这是“家事”，一方面不容别人插手，另一方面，教育孩子也不会真就把孩子打死。

南海方向就不一样了，在那里打菲律宾一点意义没有，一不小心受点损失还挺丢人的；但在南海和美国打起来就不一样。

如果和美国在南海打起来，即使我们受到损失也是可以接受的，世界上谁敢说和美军打起来不受损失？那不就是世界“最强”了吗？

在南海和美军打起来，是非曲直不用讲，美西方想给大国抹黑都没办法；因为这里就在大国边上，美国在千里之外，怎么说也是美国欺负人、在南海搞事。

和美国在南海打起来，美国不可能全身而退。只要美军有损失，事实上全世界都兴奋，就连英国也会兴奋。这是什么效果？

总之，要打就在南海打，就看美国敢不敢。

四个阶段，四种心态。国家的发展壮大不是一帆风顺的，军人为此付出了艰辛和牺牲。

现在，我们与美方的交流，在心态上已经完全放松，反倒是美国有点着急。

而美方的着急，在这次新加坡会谈中体现得非常明显。