刀郎唱了那么多别人的版权的歌曲，如果找他赔钱，他要赔多少？

刀郎唱了那么多别人的版权歌曲，如果找他赔钱，他要赔多少？

刀郎，一个曾经几乎被淡忘的名字，如今再次成为焦点。有人说，他用音乐击中了时代的痛点；有人说，他的火爆背后藏着他对曾经伤害的报复。可无论如何，这个名字再次走进了人们的视野，带来的不仅是金曲，还有无尽的争议。最近的讨论中，关于刀郎演唱非原创歌曲是否涉及版权侵权的问题，点燃了网络的热烈讨论。刀郎的北京演唱会：四首红歌引发的版权疑惑在北京演唱会上，刀郎一连演唱了四首红歌：《映山红》、《十送红军》、《绣红旗》和《我的祖国》。这些歌曲充满了历史情感，无论旋律还是歌词，都能直击人心。可问题来了——这些歌并非刀郎的原创，他有版权吗？他向创作者支付了版权费吗？《映山红》的词曲作者分别是陆柱国和傅庚辰，原唱是邓玉华；《十送红军》的词曲作者是张士燮和朱正本；《绣红旗》和《我的祖国》也都是有明确创作团队的经典之作。这些歌曲是否允许刀郎翻唱？如果没有经过授权，是否构成侵权？有人提出假设，如果这些词曲作者的后人或代表提出追责，刀郎可能要赔偿多少？刀郎翻唱为何被质疑？版权争议背后的隐情在中国音乐圈，关于版权的问题从未停止过争议。刀郎这次翻唱红歌，被质疑的原因并不仅仅是版权问题，而是他自身的“双标”行为。在他的徒弟云朵因为版权问题被舆论推向深渊时，刀郎选择了沉默。作为师父，他本可以站出来为徒弟发声，却躲在了幕后。而当他自己在演唱会上翻唱非原创歌曲时，却没有任何顾虑。有人质问：“刀郎不允许别人随意唱他创作的歌曲，那么他自己唱别人的歌，真的就完全没问题吗？”这句话戳中了不少网友的心声。毕竟，云朵的几首成名曲至今因为版权纠纷，连她自己也无法随意演唱。刀郎的态度，是否存在双重标准？云朵的困境：四个月的网暴与师徒情的破裂说到云朵，就不得不提这场长达四个月的网络风暴。作为刀郎曾经的爱徒，她因为几首成名曲的版权问题，陷入了无尽的争议。网友们疯狂攻击她，指责她“不配唱刀郎的歌”，甚至将她推向舆论的深渊。而刀郎的公司发布的一纸《情况说明》，更是将这位曾经的徒弟彻底推到了对立面。有人感叹：“师徒之间的感情，真的比不过几首歌吗？”还有人质问：“刀郎作为师父，为什么不能大度一点，将这些歌曲的终身演唱权送给云朵？”这些声音充满了遗憾和不解。一个曾经跟随刀郎十余年的徒弟，如今却落得如此境地，难免让人心寒。刀郎的“自由”与“局限”：音乐巨匠的另一面

不可否认，刀郎在音乐上的才华是无与伦比的。从《2002年的第一场雪》到《罗刹海市》，他的每一首歌都能引发听众的共鸣。他是一个纯粹的音乐人，对音乐的沉迷已经到了废寝忘食的地步。有人说，他的生活起居全靠妻子朱梅料理，他的音乐创作几乎完全占据了他的世界。可正是这种“音乐巨婴”的状态，让他在面对云朵的困境时显得格外冷漠。或许，他并非不想帮云朵，而是根本不知道如何处理这些复杂的人际关系。有人爆料，刀郎家中的实权其实掌握在妻子和女儿手中，他自己只是一个专注音乐的“打工仔”。如果这是真的，那么他的沉默也许并非出于冷漠，而是无能为力。版权的复杂性：保护原创还是限制发展？刀郎的演唱会引发的版权争议，其实揭示了当下音乐圈的一个深层问题：版权保护是否限制了音乐的发展？有人认为，版权保护是对原创作者的尊重；但也有人认为，过度的版权保护，反而会让演唱者、音乐传播者寸步难行。就像有人提到的那样，四大天王当年演唱的许多歌曲，并非他们原创。他们通过演绎这些歌曲，把作品带给更多的观众，难道不也是对音乐的一种贡献吗？如果每一首歌都要严格追究版权问题，那么那些有天赋但不会创作的歌手，将如何立足于乐坛？网友评论：刀郎是否也该交版权费？在网络上，有人支持刀郎，认为他翻唱红歌是为了传承经典，无可厚非；也有人认为，他的行为本质上也涉及侵权，不该被忽视。一位网友说：“如果刀郎没有经过原创作者或其后人的授权，那么他翻唱的行为就不合法。他不允许别人唱他的歌，别人同样可以告他。”这番话引发了热议，许多人开始反思：刀郎的这场演唱会，是否真的站得住脚？另一位网友则表示：“刀郎的音乐才华毋庸置疑，但他在版权问题上的态度确实令人失望。他可以选择大度一点，让徒弟自由演唱他的歌曲，也可以主动承担翻唱红歌的版权费，以身作则。”尾声：版权之争，音乐圈的无解难题刀郎再次火起来，是因为他的卓越才华。但这场关于版权的争议，却让他的音乐生涯蒙上了一层阴影。作为一个音乐巨匠，他或许不在意这些世俗的纷争，可作为一个公众人物，他的每一个选择都在被放大。版权问题是音乐圈的一把双刃剑。它保护了原创者的利益，却也让许多演唱者步履维艰。刀郎的北京演唱会，是否真的触碰了法律的界限，或许只有他自己最清楚。最后想问一句：如果有一天，所有音乐的版权都被严格限制，那么我们还能听到多少真正优秀的作品？刀郎，云朵，乃至所有音乐人，又该如何在这个矛盾中找到平衡点？

4 阅读：2052

用户13xxx43

2025-01-11 14:35

版权限制的商业演出，其他场合可以随便唱，但商演就得遵守商业规则，反之才会破坏这个行业，如果云朵想继续获得授权那就自己去协商。而不是整一堆51群在这狺狺狂吠，搞道德绑架。刀郎是不是双标，你最好调查个结果再评判，而不是凭借猜测就阴阳怪气瞎逼逼......

人生过客

2025-01-11 14:33

你是怎么知道他没交版权费的？所有审判建立在你的“如果”“假如”之上，你可真逗

走四方

2025-01-11 18:14

是没有常识，还是故意带节奏？刀郎唱别人的歌是征得别人同意，且著名了词典作者。而谢女士是想把刀郎的作品占为己有！！！

良佳杨 回复 01-11 20:32
就是，人家唱西游记，敢问路在何方给了八万许老，蒋某某八十年代赚了七千万一分不给，还说要给也是剧组给。是许老亲自说没行过蒋的钱。

用户10xxx16

2025-01-11 18:27

很多人都还没在意这件事，有人说他注明了词曲作者，但是人家同意你唱了吗？虽然成功了，但还是要注意自己的德行。

九洲钓客 回复 01-12 06:58
你知道人家没买版权？真她妈搞笑！

蜀国小生 回复 01-12 08:14
啥逼玩意儿。标个重庆的IP，作为你旁边的兄弟省市，老子都看不起你。

用户10xxx05

2025-01-11 16:47

播主，刀郎在2010年前翻唱了一些經典歌曲，於2009年還翻唱了十首經典致曲。綜上刀郎翻唱的所有版本的音樂歌曲，刀郎都注名了詞曲作者的名字演唱刀郎。而刀郎在多年前翻唱前都經過原歌曲詞曲作者同意的。他是嚴橙的執行音樂著作法的規定的，由各平臺操作各點擊次數刀郎收取所應得的翻唱者表演費的。歌曲原創的詞曲作者在平臺收取願創歌曲按次總擊量收取歌曲的板權稅的稅後收入。播主刀朗這麼多年他不需要培分文，而刀郎翻唱的越多願創歌曲者而獲利則更多。謝春芳十年前和刀郎公司違約單飛，是刀郎及公司心善為了讓她在音樂界站住腳跟才共同決定的將刀郎原創的五首歌曲奐費授授四首十年期線下濱唱期，其中一首授權三十年的演唱期。十年後的刀郎公司的情況說明也是和十年前一樣是經刀郎同意的和公司共同決定後蓋兩公司章而公布的。不布在播主文中所述誰說了算的問題。再者播主文中所說讓刀郎永久授權謝春芳那四首歌曲的說詞。請問主播你不覺的太可笑了嗎？因為刀郎與謝春芳在十年前他倆走的就不是一條路。