在广州越秀区某生鲜市场门口，30℃高温下抱着婴儿的年轻父亲成为全民辩论的焦点。这个穿着整洁POLO衫、手持出生证明的男人，用精准到克的"10元奶粉"诉求，在短视频平台掀起3.2亿次关于善意与理智的激烈碰撞。
事件发生时，水果摊主陈女士正整理着荔枝货架。监控画面显示，男子在摊位前徘徊7分钟后，突然举起怀中的婴儿："能借10块买奶粉吗？"这个经过精确计算的数字显然经过推敲——既不会引发警惕又足够具体。当陈女士递出20元时，对方立即出示的出生证明上，2023年12月的出生日期与婴儿体型完全吻合。
这种"专业级"操作让反诈骗民警张立伟警觉。他在接受采访时展示了一组数据：2023年广州救助管理站接收的769名流浪乞讨人员中，真正因突发困境求助的仅占17%。"职业乞讨者往往掌握心理学技巧，10元定价既能激发同情又降低防备，出生证明这类道具能有效破除心理防线。"
在珠江新城写字楼进行的街头实验中，58%的白领表示会给10元以下小额求助，但当金额升至50元时，这个比例骤降至9%。社会心理学教授吴敏指出："现代人正在形成‘善意定价’机制，10元被视为试错成本的安全阈值。"这种集体心理催生了新型职业乞讨模式，上海某商圈甚至出现"扫码捐奶粉"的数字化乞讨。
事件发酵后，有网友在白云区拍到该男子驾驶电动车的画面，后备箱里整箱的进口奶粉与乞讨形象形成强烈反差。虽然真相尚未明朗，但民政局工作人员提醒：全市设有21个救助站，可为困境家庭提供婴幼儿奶粉等物资。"直接给现金可能助长职业乞讨产业链，我们发现过转卖捐赠奶粉的案例。"
在豆瓣"城市观察者"小组，成员们自发展开追踪。有眼尖网友发现，男子出示的出生证明编号前六位对应湛江某县，而该地区2023年新生儿医保参保率达99.7%。"真正需要10元救急的父母，完全可以通过社区或网络公益平台获得帮助。"公益组织负责人林娜的说法，揭开现代社会救助体系与街头乞讨间的认知鸿沟。
这场争论暴露出更深层的时代焦虑。在微博发起的"你会给吗"投票中，127万人参与的调查呈现戏剧性分裂：95后群体62%选择拒绝，70后则有58%愿意施舍。代际差异折射出社会信任度的演变，00后网友"逆光"的评论获赞12万次："我们不是冷漠，而是见过太多善意被批量复制的剧本。"
法律界人士指出，根据《治安管理处罚法》第四十一条，利用婴儿乞讨可处5日以下拘留。但现实执法中，取证困难让该条款形同虚设。北京某区民警透露："我们曾跟踪调查过类似案例，发现当事人每天能收800-1200元，远超当地平均工资。"
当记者重返事发市场时，陈女士的荔枝筐上多了张手写告示："本摊不参与任何现金救助"。这个转变或许正是现代社会的缩影——在善意与理智的天平上，越来越多人开始选择用系统化慈善代替即时性施舍。正如公益从业者所说："真正的善良，应该流向真正需要帮助的人。"而对于每个路过的市民而言，如何在保护善意的同时不被消费善意，已然成为都市生存的必修课。
