之前我们在对索尼A95L进行体验的时候，我们在非昏暗光线的环境下就发现A95L的屏幕看起更灰，不像采用WOLED面板电视的屏幕那样黑。而同样的问题我们在做三星S90Z电视的测试时，也能很轻易地观察到。这就会让我们产生一个疑问：如果要追求更好的黑位效果，那么是不是更应该购买使用LG WOLED面板的电视？
可能很多人会觉得奇怪，无论是LG的WOLED面板还是三星的QD-OLED面板，黑色都是可以不发光的，那么只要显示黑色的时候，理论上都应该有相同的效果，为什么会出现不同OLED面板屏幕黑度不同的情况？这是个有趣的话题，其中实际上涉及到两方面，一方面是OLED面板的一些技术，一方面则和屏幕的涂层有关。今天我们就来讨论一下这个问题，至少能给大家一个比较清晰准确的答案！
其实关于黑位效果，只要用色度计这样的设备测一下就行了，理论在昏暗场景中，或者直接将色度计盖在屏幕上，大多数时候我们都能测到实际的亮度，黑色应该无法测出。但问题是这种“色度计到屏幕”的测量方法只能说明问题的一部分，它能测试出的是面板能够达到的最大对比度。但在实际使用中，用户坐在离屏幕更远的地方，所以用户感知屏幕上图像的方式、黑色深度以及由此产生的对比度将受到大量的影响。
影响屏幕黑度的因素很多，比如说环境照明水平和房间亮度、面板技术的不同、面板涂层的不同、光源的位置以及用户的观看位置。这其中一些因素是变化的，比如照明、光源位置以及用户位置等，但不变的则有两种因素，面板的涂层和面板的技术，这是人为无法改变的。但这种两种因素又受到其他因素的影响，比如环境亮度。
从目前来看，采用三星QD-OLED面板的设备，无论是显示器还是电视，都使用了一种“半光泽”的AR涂层，包括第一代QD-OLED面板和第二代QD-OLED面板，拥有极好的低反效果以及可视角度；而采用LG WOLED面板的设备，则有很大区别，比如显示器有用哑光AG涂层和大猩猩光面涂层的，而电视部分包括LG和飞利浦的产品，则多采用光泽涂层，同样拥有极好的低反效果。而这些涂层实际上在不同照明环境下的表现是不同的，并反映到屏幕上。
首先来对比一下QD-OLED和哑光AG涂层WOLED的区别。实际上，从各种测试来看，随着环境照明的提升，即使是关闭设备的情况下，不同OLED设备屏幕的黑色亮度都在提升。在环境亮度最大为500lux的时候，第一代QD-OLED屏幕的黑色亮度已经超过0.5nits，而第二代QD-OLED屏幕的黑色亮度则超过了0.3nits，而采用AG哑光涂层的WOLED屏幕的黑色亮度则只有0.2nits。
这可以解释也是为什么我们在日常照明环境下，看着QD-OLED电视或者显示器的屏幕，在关闭的时候，也会感觉不是纯黑而是灰色，因为QD-OLED的电视就是没有WOLED电视那么黑。这里只有一种例外，那就是完全的暗室，那个时候屏幕都是黑色，用户是看不清楚有任何区别的。
我们这还是用QD-OLED和使用哑光AG涂层的WOLED显示器相比，如果是和飞利浦908，LG的C1/C2/C3等相比的话，那么QD-OLED在黑度上的差距会更明显。要知道在照明亮度为500lux的环境下，采用哑光AG涂层的WOLED显示器关闭屏幕亮度为0.2nits，但WOLED电视使用的是光泽涂层，屏幕关闭黑色亮度只有0.05nits，优势会更明显。
那么这里就涉及到几个关键的问题了！首先就是为啥三星的QD-OLED的黑度不如WOLED这么好？这里当然有三星使用的半光泽AR涂层的缘故，但更重要的还是QD-OLED本身的技术所导致的。三星的QD-OLED面板缺少偏振器，环境光会无意中激活量子点 (QD) 层并将光散射回用户处。尽管QD-OLED在显示黑色时会不发光，但外部光源以及面板及其涂层的处理光线的方式依然会激活量子点层。所以对于QD-OLED面板的设备来说，这个问题无解。
所以我们在体验索尼A95L以及测试三星S90Z的时候，都会发现类似的问题。这个问题在黑暗房间中不存在，和WOLED相比看不出差异，但是房间照明环境越高，QD-OLED电视在黑度上的问题就越明显，尽管很多时候用户在观看视频的时候会不自觉地忽视。所以对于在明亮环境下观看电视或者显示器的用户来说，购买QD-OLED必须得忍受这个小小的不足。
那么WOLED的设备呢？我们已经知道了WOLED电视所采用的光泽涂层要在黑度上强于哑光AG涂层，那为什么WOLED的设备不统一都使用光泽涂层呢？甚至前两年还有WOLED电视使用了哑光AG涂层。光泽涂层不但能让屏幕在环境光更亮时更黑，同时现在也有极好的低反效果，你要说厂商不知道这点我们是万万不信的。
除了成本因素之外，哑光AG涂层在低反上的确也有很好的效果，而且光源在不同区域哑光AG涂层低反的效果都比较统一；而光泽涂层就有点区别了，在亮度不是那么高的环境下，WOLED电视的光泽涂层效果非常好，但是如果在白天和光线充足的房间中，光面涂层的低反效果会大大下降。另外，如果光源处于用户的身后，比如身后的窗户以及其他反光，那么光泽涂层的反射率也会更明显，而哑光AG涂层可以更好地处理这些情况。
所以现在大家清楚为什么WOLED电视大多数采用光泽涂层，而WOLED显示器不少还采用哑光AG涂层了吧？毕竟显示器这种东西需要在各种环境下使用，采用哑光AG涂层明显会有更好的保障；而WOLED电视基本不会在环境亮度太高的环境下观看，使用光泽涂层更适合，能拥有最好的黑位效果。另外哑光AG涂层会让屏幕看起来有颗粒感，这也是很多电视不愿意使用的原因。
第一个宣布采用LG WOLED制造32/27英寸4K/144Hz显示器的厂商Dough，在未来自己的产品中不采用哑光AG涂层，也不采用光泽AR涂层，而是采用了大猩猩玻璃光泽涂层。这算是一种折中的方案，它在明亮环境下，关闭屏幕的亮度要低于哑光AG涂层，但依然高于光泽AR涂层；不过在低反部分，则比哑光AG少70%的反射率，同时还没有颗粒感，所以看起来或许是未来一个能成为主流的方案。
最后又说回QD-OLED，尽管现在所有QD-OLED的设备都使用半光泽涂层，加上QD-OLED的量子点要受到环境光的影响而激发，这直接影响了屏幕的黑度，但也不是说QD-OLED的这种方案就没有优点。QD-OLED的半光涂层比当前的哑光AG涂层提供了更锐利、更清晰和更清晰的图像，同时还具有更好的文本渲染能力，特别是第二代QD-OLED面板能获得更清晰的文本以及更少的彩边。另外这种图充分搭配QD-OLED面板，可以实现更宽的色域，带来更出色的色彩，并在亮度和HDR内容等方面为用户带来更好的体验！
所以从我们的角度来看，目前任何面板涂层都谈不上完美无缺，总是会有自己的优点和弱点，当然从电视角度而言，可能WOLED的光泽AR涂层会更适合用户的观看；而在显示器部分，哑光AG涂层依然会是未来的主流，大猩猩玻璃光泽涂层现在看起来似乎更好，但要看看成本和厂商的接受度，我们觉得不错不代表厂商一定会采用！
另外特别多说一嘴，在今年LG和飞利浦的高端电视上，则采用了一种名为VANTA BLACK的涂层，在42英寸以上的高端产品上使用，比如LG的G3以及飞利浦的908，这是一种进一步减少反射的附加薄膜，防反射效果极好，但在非黑暗环境下，屏幕关闭后的黑度似乎比不上传统WOLED的纯光泽AR涂层，但要略强于三星的QD-OLED屏幕，这也是折中后的选择。
