美国大选是人们比较关注的一个话题，相信很多朋友在关注它的同时，也注意到了一个细节，就是美国大选的胜利者不一定是得票总数高的人，比如2016年的美国大选中，希拉里·克林顿的得票率高于唐纳德·特朗普，但是最终入主白宫的却是特朗普。这是怎么回事？

这就不得不提到美国的一个特色了，那就是选举人团制度；我们都知道美国是一个实行全民选举的国家，但这个选举不是直接选举，而是间接选举；也就是说美国民众不是直接投票选总统，他们是投票选出“选举人团”，再由选举人团替他们为喜欢的总统候选人投票，选举人团的票就是我们耳熟能详的选举人票

选举人票多的人，才能成为美国总统；希拉里败给特朗普就是因为，她的选民投票虽然比特朗普多，但是选举人票没有特朗普多。而选举人团是每个州的民众选出来的，团里面的票投给哪个总统候选人，就要看选举人团所代表的州，哪个总统候选人得到的民众投票多了

美国大选

而且绝大部分州都采取了赢者通吃的原则，也就是该州所有的选举人票只会投给一个总统候选人。听起来有点绕，举个例子大家就明白了。

假如德克萨斯州的选举人团有31张选举人票，该州有1000万人支持特朗普，400万人支持希拉里，因为特朗普在该州的民众支持度更高，所以该州的选举人团只能投票给特朗普，这也就意味着该州的31张选举人票全都是特朗普的。即便两个总统候选人的民众投票差距只有1票，多的人也会拿走所有的选举人票

这也就解释了为什么摇摆州在美国大选中很关键，因为摇摆州支持双方总统候选人的选民数量，差不多是五五开，只要加大宣传力度，让摇摆州更多的选民支持自己，就能拿走该州的所有选举人票，哪怕只比对手多一个选民支持。而其他的州都因为生活环境和思想观念，有着明确的支持倾向

美国大选

美国大选

比如支持民主党的州，共和党候选人再怎么加大力度宣传，也很难在短短的几个月里，让大量支持民主党的选民临阵倒戈；除非特殊情况，比如1929年爆发的经济大危机，以及前几年的口罩事件，当时的美国执政党不作为、让人民大失所望，否则都是徒劳无功

即便他打动了一些原本支持民主党的选民，愿意临阵倒戈，但该州支持民主党的人仍旧占大多数，最终还是民主党拿走该州的所有选举人票；所以每次大选，总统候选人都会在摇摆州加大宣传力度，不会去对手的铁票仓浪费时间。说完了选举人团的运作规则，我们再来说说选举人票是如何产生的

美国众议院一共有435个席位，各州按照人口的数量，获得相对应的席位，人口多的州席位多，人口少的州席位少；同时参议院每个州有两个席位，美国一共50个州，所以一共是100个参议院席位，也就是说美国总共有535个国会议员；但选举人不是这535个议员

美国大选

美国前总统们

因为国会是立法机构，而总统是行政机构的最高长官，美国的原则是三权分立，不能让负责立法的人去选负责行政的人。之所以提到国会席位，是因为选举人团的票数是根据大选时，每个州的国会席位人数来的，比如德克萨斯有31个国会议员，该州的选举人票就是31张

既然选举人票是535张，那应该超过268张就能获得胜利呀，为什么要到270张才能胜选呢？这就要提到一个特殊的城市了，就是美国的首都华盛顿特区；美国建国初期，考虑到首都的政治影响力很大，十三个州要求首都保持中立，不能下场参与总统候选人投票

这也是华盛顿不属于任何一个州，而是一个特区的原因，避免首都被某个州控制，从而影响大选的公正性；所以在很长一段时间，华盛顿特区没有国会议员和选举人票，那里的人自然也没有投票权。但随着时间的推移，华盛顿特区的居民非常不满，自己跟其他州的人一样承担国民的义务，却享受不了国民的权利，不断爆发抗议

摇摆州决定美国大选

于是在1961年，美国国会为了安抚华盛顿特区的居民，通过了宪法修正案，设了三张选举人票，因此美国的总选举人票为538张，所以要过了270张选举人票才算过半；美国为什么要实行这么独特的选举人团制度呢？是出于平衡性的考虑，因为如果全民直接选举，那么人口多的州话语权就大

总统候选人就只会在人口多的州进行各种活动和宣传，人口少的州就只能坐冷板凳；其次美国是联邦制国家，各个州有一定的独立性，如果全部打乱实行直接选举，那么各个州的独立性就丧失了，这样州政府就无法制约联邦政府，可能导致联邦政府一言堂

而选举人团制度，呈现出来的就是某个州支持某位总统候选人， 在美国高层看来，选举人团制度既保证了民主又兼顾了美国的联邦性质，是最好的制度。即便有赢者通吃这么不民主的规定，每次大选的结果也让很多百姓不满，但他们也坚持实行这样的制度......