最近美版抖音Tiktok的事大家都是注意到了吧，似乎，他们那边已经形成一种惯例，每次出现不可控的因素，或者含有国家标签的企业，都会被扣上一顶大大的帽子，然后开始他们传统而精彩的“表演模式”。
先打个巴掌试探一下，在给个甜枣哄一下，哄不好就指责你的鼻子笑着说了一句：这一切都是你的错。
抖音上的相关视频每天都能够看到，从现在看，似乎有人想要借着Tiktok事件，来博得美国全民的支持。
碰上这样的事情，估计很多人跟我一样，这脑子里开始有了一些想法。
这事不能按照美国的套路来！
但凡他们没有达成目的，类似“禁令”的事情就不会停止，甚至循环往复。
众所周知，美国是一个崇尚自由的国家，而且推崇的是个人英雄主义，从他们历届总统对华的态度就能够看得出来，似乎谁当了总统，行事的风格就与总统不可分割。
而在Tiktok事件上，我们却看到了一个熟悉的身影——特朗普。
2018年3月22日，时任美国总统的特朗普签署了对华贸易备忘录，美国开始对我国多方面做出各种制裁。
2019年5月16日凌晨，时任美国总统的特朗普签署了行政令，宣布国家进入紧急状态，美国开始全面制裁华为。
在当时，我们看到美国制裁华为是对华为5G技术、芯片领域的突破进行遏制，并联合多国建立一起技术围墙，从而掐住我们的脖子。于是我们才有《中国制造2025》突破一系列卡脖子的技术。
而当时，美国的借口便是“间谍风险”“网络安全”，至于法律是否合规，对于美国来说并不重要。
如今美国在对待Tiktok事件上，既有熟悉的身影特朗普，又有熟悉的“网络安全”的套路，这一切似乎好像都是特朗普的做事风格，但实际上不完全事。
根据Tiktok事件的脉络：
特朗普任期最后一年，也就是2020年，他签署行政令，要求字节跳动90天内出售或剥离在美国的Tiktok业务。
直到2024年3月，美国众议院一委员会以全票的投票结果，通过了Tiktok剥离法案。
这个时候特朗普又站了出来，声称，反对打压Tiktok，坦率的说，Tiktok用户喜欢它。
到了2024年3月，美国众议院通过Tiktok法案，目的只有一个：从字节跳动剥离tiktok的控制权，如果不剥离，就禁用。
2025年1月，美国最高法院裁定，通过tiktok强迫出售令，支持这一法律。
在这个过程你感受到了什么呢？其实就是一句话：资本的强盗逻辑。
资本将自身利益置于首位，完全无视市场保护等基本道德和社会责任，把获取利润建立在破坏他人生活和生态的基础上。
和大家讲一个故事：
在一个小镇上原本有一家规模很好的超市，它的经营平稳且有利润。
有一天，从外地来了一位商人，带来了很多新奇的商品，在小镇上开了一家超市，获得了小镇居民的喜爱。居民都笑着说：镇上有这家超市真的太好了。
可是呢，原本那家超市却因为新超市的开业而门可罗雀，于是超市老板便找到镇上的管理者，一起捉摸着怎么赶走这家新超市。结果，镇上的居民不乐意了，集体指责辱骂管理者。
在感受到了小镇居民的怒火后，管理者笑着说：不会赶走新超市。
但转过头却跟新超市的老板说：要么你滚蛋，要么将一半的股份给我，如果不给我，我让你在小镇上经营不下去。
结局一：
新超市老板一听，心意已决，喊道：不卖。
小镇管理者笑了笑，转头又对着小镇居民说：可惜，是他自己想走。
结局二：
新超市老板心理知道，强龙压不住地头蛇，要想继续经营就只能卖掉，于是答应让出股份。
小镇管理者和居民皆大欢喜，本地超市老板长叹一口气。
说白了，不管是华为还是Tiktok，都是在特朗普任期时遭遇抵制和禁令，而特朗普原本就是商人，商人做事的逻辑一切都是以利益为首位，不管是特朗普本人，还是他背后的资本，Tiktok一家独大，不是他们想看到的结果。
——END——
