一块标价 8000 万的翡翠原石，切开后估值不足 5%—— 这不是电影情节，而是一场真实发生的 “天价赌局”。
3 月 17 日，河北省霸州市法院对 “中国赌石第一案” 作出一审判决：主犯张有省因诈骗罪获刑 15 年，罚款 50 万元；从犯张晓林被判 10 年，罚款 20 万元；中间人陶德军无罪。这场历时 5 年、横跨中缅两国的案件，不仅揭开赌石行业 “一刀穷一刀富” 的疯狂面纱，更引发法律与行业传统间的激烈碰撞。
“一刀切出 8 千万，再一刀切进监狱。”
2019 年 4 月，云南玉石商人张有省在中间人牵线下，将一块标价 8000 万元的翡翠原石卖给河北钢铁巨头马某波。这块号称产自缅甸木那坑口的 “极品原石”，切开后却让所有人大跌眼镜 —— 经专业评估，其实际价值不足 436.97 万元，暴跌超 95%。业内称此为 “切垮”，但马某波并未如传统般认赌服输，而是以 “虚构产地” 为由报警，直接引爆这场 “赌石界地震”。
剧性的是，当马某波提出再购一块高档原石时，张有省等人竟再度赴缅寻货。交易当日，马某波突然翻脸，扣下第二块 98 公斤原石作为 “抵押”，并将三人赶出公司。这场充满黑色幽默的 “二次交易”，最终成为警方立案的关键证据链。
法律与行业惯例的碰撞：虚构产地是否构成诈骗？
“赌石的核心就是‘赌’，何来诈骗？”
庭审中，控辩双方围绕 “虚构产地” 展开激烈交锋。检方指控张有省等人将危地马拉原石伪装成缅甸木那矿口货，构成欺诈；而辩护律师刘洪明则强调：“赌石自古‘买定离手’，产地仅是参考因素，买方自负风险才是行业铁律。”
两份鉴定报告，一场科学罗生门
案件两次庭审的核心证据 —— 产地鉴定报告 —— 更显扑朔迷离。首次鉴定由原告方委托，结论为 “美洲危地马拉”；第二次由法院委托，表述为 “倾向危地马拉”。被告方犀利指出：“全球尚无权威翡翠产地鉴定标准，且送检样本可能被污染。” 这场 “科学鉴定 VS 行业经验” 的较量，暴露出法律介入传统行业的深层困境。
赌石江湖的 “潜规则”：“一刀穷一刀富” 背后的灰色地带
千年行规遭遇现代法槌
云南边境的赌石文化可追溯至明清，其核心规则简单粗暴：买家凭经验判断原石价值，切开后盈亏自负。行业黑话 “石头不骗人，人骗人” 道尽其中玄机 —— 即便卖家夸大描述，只要未对原石做物理造假，交易即被视为 “公平赌局”。
数据触目惊心：
某玉石协会统计，赌石交易中 “切垮” 率超 80%
2024 年瑞丽市场交易额破百亿，但司法纠纷记录为零
“这行业从没有‘退货’的概念。” 一位缅甸矿主坦言，“赌输的人要么认栽，要么用下一块石头翻本。”
家属的五年抗争：铁窗后的亲情与行业地震
“父亲只是个传统玉石商，不懂什么叫诈骗。”
张有省女儿张雪妮含泪讲述：自 2019 年底父亲被拘，全家变卖房产支付律师费，五年来仅能通过律师传递家书。更令家属不解的是，同案中间人陶德军因 “未参与定价” 被判无罪，而张有省却因 “行业常规操作” 面临重刑。
判决书公开后，瑞丽、腾冲等地玉石市场陷入沉寂。一名从业 20 年的老商贩透露：“现在卖石头得带录音笔，就怕买家录音取证。” 某直播间甚至出现魔幻一幕：主播展示原石时反复声明 “产地仅供参考，购买风险自担”。
社会警示：当行业传统遭遇法律铁拳
“此案将改写赌石游戏规则”
法律专家指出，判决传递明确信号：即便在 “风险自担” 的传统领域，若存在关键事实造假，仍可能构成诈骗。北京法学教授李明分析：“此案或将催生《赌石交易规范》，要求卖方明示产地、品质等核心信息。”
消费者觉醒：赌徒心态向维权意识转型
马某波的 “掀桌” 举动，折射出新时代买家的变化。随着高净值人群入场，他们不再接受 “哑巴亏”，而是试图用法律武器打破行业潜规则。数据显示，2024 年玉石类司法鉴定需求同比激增 300%。
