1912年，溥仪对外宣布清王朝正式终结。但清王朝在晚清时期的懦弱无能，始终萦绕在国人脑海里，以至于忽略了清王朝的伊始，十分强大。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

1636年皇太极称帝，改国号为清，300万八旗开启了征服3万万汉人的清王朝之旅。

在如此冷兵器时期，汉人无论是数量还是武力值都远超于满人，但为何汉人甘愿被满人统治整整276年，且鲜少反抗？，看完以下原因，一切都明了了。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

一、满人统治汉人，汉人管理汉人

清朝是满人统治的天下，这是不争的事实。他们也十分清楚汉人群体有多庞大。为了方便自己的统治，他们几乎摸透了笼络人心的各种套路。

清朝有一种职位叫官缺，用现代的词语来说就是编制。铁饭碗无论在什么朝代都是香饽饽，清朝统治着为了笼络人心，用的第一招就是设置官缺，而且官缺用得异常“巧妙”！

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

对汉人来说，是要抢得汉族官缺，那就能光宗耀祖，管理汉人；而对于满族人来说，官缺就是官缺，哪里需要分什么满汉的，只要获得官缺一职，那就能管满汉两族人。

没错的，意思就是满族官缺的权力要远大于汉人，而且许多重要职位是禁止分配给汉人的，汉人往往争到头破血流，最后也只能拿到斟茶倒水的岗位。

但不得不说，这种“满人管汉，汉人管汉”的规则不仅可以让满族统治者始终处于权力中心，同时还出奇地拉拢了一大拨民心。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

汉人们为了抢到这个铁饭碗，他们是一门心思卷进铁饭碗争夺战中，这样一来，别说反抗清王朝了，连想的时间都没有了。

但如果用现代思维回看过去的清朝，当时汉人的顺从貌似是一个难以解释的漏洞，明明知道这是无出路的官缺，明明只是坐着的苦力，他们为何还要内卷迎合清朝统治者？

或者，清朝统治者只是搭上了元明之后的“顺风车”。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

南北朝时期，胡人建立了国家，汉人被看做下等人；统治者开始从里到外“去汉化”，汉服被迫变更鲜卑服，汉姓全部更改为汉姓；

到了元朝，汉人地位并无逆袭，汉人若想从政，这几乎是不可能的事；明朝时期情况与前相差无几，直到时间来到清朝；汉人的地位才出现了表面上的变化；

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

清朝时期，汉人终于被允许参加科举考试，汉人终于重新被赋予参政的权利。

与前面元明时期受到的欺压相比，再嚣张的气焰也被压灭了。而汉人身上剩下，是主人翁意识。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

汉人在过去当了上千年的主人，主人翁意识早已与“一脉相处”划等号。

尽管已经不是统治者，但当时的汉人们认为，只要有参与权，那么祖宗用上千年攒下来的江山社稷就能守护，统治者是谁又有什么关系呢？国家好，一切都好。

说来，这也是满人聪明的地方。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

站在满人统治者的角度来看，让汉人管汉人是最稳妥的治国方式。

因为当时的汉人数量是满人的十倍有多，若管理者全都是满人，那就等于给自己埋了颗雷，不过多久就要走元明时期的后路。

让汉人参与管理优点非常多，这不仅缓解了社会矛盾，汉人的才能、治国理念等，都十分突出。只要始终握紧权力重心，管理上倒也省心了。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

二、教育公平制度的实施与调整

清朝统治者不仅知道笼络人心，还知道教育乃立国之本。

为了进一步笼络人心，清朝廷的人才选拔继续沿用了汉人的科举制度，并且十分强调教育的公平性。

清朝建立初期，“汉人从政”还只是字面意思，汉人从政的职位一般也是基层工作岗，但汉人的任劳任怨与聪明才智十分突出，所以到了康熙皇帝统治时期，科举考试变得十分有趣。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

康熙皇帝深知汉人的管理能力，他首先打破了汉臣不能重用的规矩，甚至在科举考试时公然对汉人开绿灯，规定满人不能拿开始的前三甲， 给汉人留足机会；

汉人被康熙皇帝如此真诚的举动感动了。这样一来，汉人不仅对少数民族野蛮不讲理的负面印象有了极大的改观，在工作上也是更努力了；

然而，教育公平不是一直都向着汉人，当统治者更换，汉人又开始遭殃了。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

到了雍正时期，雍正皇帝则对“教育公平性”做了方向上的大调整。

他提出一种加分制度，如：边缘地区由于资源的稀缺，识字的人较少，所以能享受“降门槛”政策，而实施这些考试政策的地方，一般偏向少数民族，也就是边缘地区的满族和蒙古族。

这对汉人来说，实际上就是一种科举制裁，社会矛盾一触即发，人们的反抗情绪越来越强烈。如若雍正皇帝没有任何反应，汉人会绝地反击吗？

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

答案交给各位看官老爷讨论。

因为雍正知道汉人的反抗情绪后，他马上就重新评估了制度的公平性，并且修改了相关的科举制度。

可以说，随着清朝的不断发展，汉人的地位有了显著的提高。

除此之外，清朝为了促进文化的融合，在语言的使用方面，与元朝有了明显的区分。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

元朝时期统治者为了巩固统治采取了去汉化政策，而清朝时期则极力推崇汉语的学习。不管是皇宫内的皇子还是皇宫外的贵族，他们除了要学习满语外，还要学习汉语。

许是环境的影响，许是汉语表达的丰富，到了晚清时期，汉语已经成为主流语言，并且许多满人只会讲汉语，反倒把自己的语言忘得一干二净。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

三、择优土地政策，减轻农民压力

中国自古以农耕为主，农业的发展是历代统治者最关注的方向。但从古，农民与统治者就是一对天然的矛盾体，因为农耕收入不仅是农民的主要收入，也会古代朝廷的主要收入。

在封建统治下，农民常常不能掌握土地产权，通过土地主的层层剥削，农民承担着超高的田地税收，民众苦不堪言。与此同时，地方强权随之兴起。如此一来，朝廷税收也会同步减少。

周而复始，年年如是，朝朝更换.....

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

雍正为了解决这个主要矛盾，开始实施“摊丁入亩，官差一体”政策。

简单来说就是把压力换到地方官员和地主身上，同时降低农民的税收负担。理论上，只要制约了地方的权利，老百姓的生存压力就会减小，这样一来，矛盾就能缓解。

但实际上，官差一体中的官，很多是皇室贵族，这么个做法就会直接伤害贵族的利益，封建皇权内部依赖贵族势力。也就是说，封建皇权统治下，朝廷与农民会一直是矛盾体

“摊丁入亩，官差一体”政策推行初期称成效较为显著，但问题的不断显现，直到后面受到的阻挠越来越多，直到乾隆上台不到一年，这个政策就彻底作废了。

这个政策寿命虽短，但雍正在位期间，农民们是享受过一小段美好时光。矛盾终究不在农民与统治者，而是封建专制。只要封建专制还在， 无论统治者怎样修改政策，主要矛盾是不会缓解的。

雍正虽没意识到这一点，但他对“得民心者的天下”的尝试，足以笼络许多汉人。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

四、效仿明制

满人不仅会笼络人心，还会让汉人在一种熟悉的环境为满人服务。清军入关之后，他们的第一要义就是稳定自己的统治。

但当时的汉人的数量实在庞大，如果完全用满族人的制度统治，那必然会遭到大多数人的反对，彼时若要起义，清军不一定打得过汉人。

所以为了稳定政权，皇太极不仅总结了许多经验教训，还听取了许多汉人的建议。最明显的，除了“怀柔政策”，就是效仿明朝。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

明朝朱元璋费丞相，皇帝直接统管六部，清朝政权如出一辙，只是清朝对各部官员数量更为明确：每部须有两名长官，一名为满人一名为汉人。

在地方上，清朝同样沿用行省制，下派总督或巡抚作为监督者定期巡视；选官依旧实行科举制度，但不同的是，汉人被允许参加科举开始，获得了从政的权利。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

总的来说，清朝摒弃了许多原有的旧制度，取而代之是更适合汉人的“明制”。

但尽管满清统治者想方设法从官心、民心上体谅汉人，但满清的统治并非高枕无忧。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

汉人并不是一直都没有反抗，只是与适应者相比，反抗实力没有很壮大，但也有此起彼伏之势，严重的时候清政府需要出很大力气才能镇压。

到了晚清时期，清政府军队已经有明显的疲倦感。不可置否，清政府的统治逐渐趋向稳定，但新的问题又出现了。

3亿汉人被300万满清八旗征服奴役了276年，为何不反抗？

当清政府还做着“天朝上国”的美梦时，英国一个热炮袭击，清军乏力了，甚至变得不堪一击，清王朝瞬间土崩瓦解，最终自救运动于事无补，最后被辛亥革命浪潮推翻。

总结：

究其实质，300万八旗能征服3万万汉人，“偶然”一词显然不妥当，这是他们深入研究汉人，了解汉人的结果。

站在中国历史长河，清末清政府坚持痴人说梦，让西方看到了沉睡的雄狮，从此中国被迫进入屈辱元年。无疑，清朝在封建皇权上过于专断；但清廷并非一无是处；

我们必须承认，清朝前后，满族八旗组织确实强于汉人组织。更直观来说，汉人几乎已经没有组织，只剩下政治粘合，所以变得不堪一击。其实，汉族被满人统治，这没有什么争议的，更没有什么可悲。历史就是如此。

后人需要做的，是认清楚事实，学会反思学会警惕，团结才是重要原则，以此避免重蹈覆辙。