6月15日至16日，在瑞士召开的所谓“乌克兰和平峰会”，最终有90多个国家出席，其中57个国家的元首或政府首脑出席，近80个国家签署“峰会联合公报”。看起来，似乎众正盈朝、盛况空前。

有的说，中国被排除在外，这是中国外交的失败。有的说，这是新的国际秩序的雏形，中国放弃参加，是输了。有的说，这是新的雅尔塔会议，奠定新的国际秩序。

事实真的如此吗？

首先，这是中国明确表示不出席该会议，因为这个峰会不符合中国提出的要求，因此不与会，绝非中国外交的失败。

更重要的是，古往今来，各位一定要切记：大事开小会，小事开大会。

所谓的瑞士和平峰会，看起来人多热闹，可是会有个闭用！人多的大会，能通过什么实用的、有约束性的决议？

真正的关键的决议，都是在人少的会议上做出的。

去雅尔塔开会的有几位？

去开罗开会的有几位？

去波茨坦开会的有几位？

你再数数，去瑞士和平峰会，有几位？

所以，这种峰会有什么用？能开出什么效果？

不管是国际组织，还是一个国家、一个集团、一个公司、一个单位，大事都是开小会定的。

190多个会员国的联合国，大事谁定的？中美俄英法五常定的。

干部任免升迁谁定的？书记、市长、副书记、纪委书记、组织部长“五巨头”定的。

再如，澳大利亚作为盎格鲁族的国家，是欧美核心成员之一。这次为什么其总理阿尔巴尼斯没去瑞士？因为他要在17日与我们的李强总理会晤，两个时间有冲突。

大会与小会怎么取舍?澳大利亚就作了示范。

一边是90多个国家代表、57个国家元首及政府首脑，在瑞士等阿尔巴尼斯去开大会，一边是中国这1个国家的总理与阿尔巴尼斯开小会。阿尔巴尼斯最终的选择：认真对小会，敷衍对大会。

因为小会才能真正决定事情，例如在中澳总理的小会上，中国把澳大利亚纳入单方面免签的国家，这就是澳大利亚得到的实惠。而瑞士和平峰会，对澳大利亚有什么实质性的利益吗？所以，代表澳大利亚去瑞士参会的是该国残联主席。

这次90多个国家去开的瑞士和平峰会，看起来热热闹闹，实则通过的声明，是挂在墙上的，只是给人看看，实际很难落地。

更何况，不是还有13个国家没签署嘛。这13个国家分别是：沙特，泰国，伊拉克，约旦，阿联酋，利比亚，巴林，亚美尼亚，哥伦比亚，巴西，南非，墨西哥，印度。

其中，沙特，巴西，南非，墨西哥，印度，还都是G20的国家。特别提醒的是，沙特是海湾阿拉伯的第一大国，巴西是南美第一大国，墨西哥是中美洲第一大国，印度是南亚第一大国，南非是非洲特别是撒哈拉以南的非洲第一大国。再加上不参加会议中国，是亚洲第一大国、最大的发展中国家。

没签署的13个国家，以及没有出席峰会的100多个国家，合计110多个国家，这才是国际社会的主流。

可见，广大的亚非拉国家中，大多数国家特别是主要大国对瑞士和平峰会的联合声明，是完全不赞同的。例如印度外交部16日还专门发表声明称，印方不赞同此次会议发表的任何公报。

所以说，所谓的瑞士和平峰会，看似热热闹闹，实则毫无用处。

再说，瑞士和平峰会真的是为了“和平”吗？就凭它叫“和平峰会”吗？

那我给儿子起名“清华”，他就能上清华吗？