咱们先不说什么细节描写，就说大方向，笔者提供几个词，大家可以细品：
《三国演义》：实有其事，敷衍成文，以假乱真。
《水浒传》：疑有其事，敷衍成文，弄假成真。
《红楼梦》：似有其事，敷衍成文，以真作假。
《西游记》：略有其事，敷衍成文，以假作真。
我相信多数人都是读过原著的，各位细品。
《三国演义》剧照｜刘备
02众所周知，《三国演义》又称《三国志演义》，是根据三国时期的真实历史（主要参考《三国志》）铺陈敷衍成文的。
而《水浒传》整部书的故事虽然也源于历史上“宋江起义”真实的事件和记载，但如果认真的考究起来，“宋江起义”这四个字都要存疑，更不要说他的的生平活动及其故事了。
作者在开篇即说，他是自己经历过这些事情，才写了这么一部书。如果按照作者的说法，那《红楼梦》就应该是，实有其事。
然而作者又说了“地域邦国，皆失落无考”。《红楼梦》的基本创作手法，是烟云模糊法，所有的事情，都是似是而非，是非而是。又不同于宋江生平和故事的的“存疑”，所以只能是“似”。
《西游记》也是根据历史上真实的事件和记载创作的故事，但根据目前学界的共识，只有唐僧（玄奘）历经磨难苦行几万里到西天（天竺）求取佛经这一条叙事主线是真的。所以是“略”。
《三国演义》
03顺着上述的大方向，我们不妨想一想“实有其事，敷衍成文”（《三国演义》）“疑有其事，敷衍成文”（《水浒传》）“似有其事，敷衍成文”（《红楼梦》）“略有其事，敷衍成文”（《西游记》）哪一个更考验作者的叙事能力和创作功力？
想清楚这一点，我们再想一想“以假乱真”（《三国演义》）“弄假成真”（《水浒传》）“以真作假”（《红楼梦》）和“以假作真”（《西游记》）哪一个更考验作者的叙事能力和创作功力？
最后，我们好好想一想，是“实有其事，以假乱真”容易，还是“疑有其事，弄假成真”容易？或是“似有其事，以真作假”容易，抑或是“略有其事，以假作真”容易呢？
我想说到这里，每一个人对于哪种创作方向更考验作者的综合能力都会有自己的认知。而笔者认为：
实有其事（《三国志演义》）>似有其事（《红楼梦》）>疑有其事（《水浒传》）>略有其事（《西游记》）
以真作假（《红楼梦》）>以假乱真（《三国志演义》）>弄假成真（《水浒传》）>以假作真（《西游记》）
似有其事，以真作假（《红楼梦》）>实有其事，以假乱真（《三国志演义》）>怀疑有其事，弄假成真（《水浒传》）>略有其事，以假作真（《西游记》）
综上所述，笔者认为《红楼梦》>《三国志演义》>《水浒传》>《西游记》。
想象力是成为一个作家的基本素质，编故事是作家的基本能力。
因此，相较于其他三部名著本人认为，《西游记》的水平是最低的。
《西游记》剧照
