谁在偷走你的续航?新能源汽车“虚标”——或将迎来转机!

引擎真探 2025-04-01 21:03:42

2025年3月,杭州车主陈女士驾驶标称CLTC续航610公里的某新势力车型返乡,在沪昆高速衢州段遭遇堵车。车载系统显示剩余续航380公里时,车辆突然断电趴窝,最终花费4200元拖车费。

中国质量新闻网数据显示,2024年新能源车投诉中,续航虚标占比达37.6%,而中汽研同期测试表明,CLTC标称续航平均达成率仅68.3%。不少人直言苦汽车虚标久矣!

CLTC陷阱

CLTC(中国轻型车辆测试循环)标准‌是2021年10月中国实施的电动车续航测试标准,旨在更贴合中国实际路况,但因测试条件理想化,‌实际续航通常比标称值低20%-50%‌,尤其在高速和低温环境下折扣更大。‌

该标准是由中国汽车工程研究院主导制定的,在测试中设置了37.4%的低速工况与24.1%的高速工况,平均车速28.96km/h,最高车速114km/h。看似科学的参数背后,藏着精妙的利益设计。

首先停车不计能耗的特性,让搭载70kWh电池的车型,仅凭15kWh/100km电耗就能宣称460公里续航,而实际行驶时空调、座椅加热等负载使电耗激增30%-50%;

其次删除超高速测试环节,相较WLTC标准缺失了131.3km/h的极端工况,这使得某品牌车型CLTC电耗仅13.8kWh/100km,但120km/h高速实测达22.4kWh/100km,续航缩水38%;

实际上实验室定向优化已成行业潜规则,车企通过预加热电池、安装低滚阻特供轮胎、禁用车载电子设备等手段,将测试数据美化至极限。按真实场景测,数据至少要打8折已成为大众共识。

而这种运动员兼任裁判员的标准制定模式,造就了如今汽车市场现象。2024年销量前十的纯电车型中,CLTC续航超600公里的有8款,但懂车帝冬季实测显示,-10℃环境下这些车型平均续航仅327公里。

车企骚操作

车企在CLTC框架下的操作,堪称现代工业魔术。电池管理的数字戏法被车企研究到极致。

特斯拉的BMS系统能将SOC估算误差控制在0.5%,而部分国产车型误差达3.2%,这直接导致表显续航跳崖式下跌。

2024年12月,西安有车主反馈驾驶某CLTC标称550公里车型,表显剩余180公里时突然断电,厂家检测称电池均衡度偏差导致估算失误。

另外一个重头戏在热泵空调,尽管热泵空调可降低冬季能耗40%,但成本较PTC方案高3200元。行业数据显示,2024年15-25万元价位车型中,仅31%搭载热泵空调。

更隐蔽的是OTA锁电,上海多名车主投诉,某品牌通过系统升级将电池可用容量从78.4kWh限制至66.5kWh,续航从520公里缩水至402公里。

为追求CLTC数据,车企不惜牺牲实用性。某车型为降低风阻系数0.02Cd,将后视镜尺寸缩小15%,导致视野盲区增加23%;另一车型使用轻量化材料减重80kg,却导致车身刚度下降12%,维修经济性评级从A级降至C级。

2024年懂车帝冬季测试揭开了实验室滤镜,在-20℃极寒环境下,CLTC标称续航前五车型平均达成率仅41.7%,最低者不足35%;

搭载SiC电控+热泵空调的车型,续航达成率比传统方案高28%,但这类车型均价高出4.2万元;

磷酸铁锂电池在低温下表现惨烈,某车型-10℃续航仅197公里,较CLTC数据缩水63%。

这些数据冲击着消费决策,J.D. Power调研显示,83%消费者购车时优先关注CLTC续航,但提车三个月后,62%车主表示更信任第三方实测数据。

车主如何避免被数据蒙蔽双眼?

首先可以要求销售出示WLTP续航数据(通常比CLTC低15%-20%);或者这有一条真实续航计算公式:电池容量(kWh)÷车主论坛平均电耗×0.8(留出安全冗余);当然了,重点是关注低温和高速工况数据。

这时硬件防坑则显得尤为重要,优先选择热泵空调+SiC电控组合,这类车型冬季续航衰减率低19%;查验宣传车辆是否与量产车型一致,拒绝"测试特供车"(某车型量产胎滚阻系数比测试胎高0.8);警惕车重超过2.3吨的伪科技旗舰,每增重10%电耗增加6%-8%。

摆在现实的一个问题是,既然已是公开的密码,为何没有改变,其实2024年已有19位人大代表提议修订CLTC标准,但行业改革阻力重重。总结起来两个字利益!

首先测试成本上,增加真实场景测试将使单车认证成本提高8万元;其次是利益捆绑,中汽研年收入中,车企委托测试费占比达63%;另外国内BMS核心算法仍依赖进口,SOC估算精度较国际先进水平低1.8个百分点。

转机出现在2025年1月,国家新能源汽车大数据联盟上线多维度续航评价系统,通过接入200万辆实时运行数据,生成动态续航榜单。

首期报告显示,某CLTC标称580公里车型,实际城市通勤续航仅389公里,但冬季高速续航仅278公里。这种用真实数据"反哺"标准制定的模式,或许能打破实验室与现实的界限。

中国新能源汽车产业用十年时间实现了电池能量密度提升270%,但消费者续航焦虑指数同期仅下降18%。这场闹剧是该结束了,技术局限我们可以接受,但拒绝被精心设计的数字幻觉绑架。

5 阅读:1539

评论列表

陈酿的纯香

陈酿的纯香

11
2025-04-01 23:19

直按40公里60公里70公里80公里100公里120公里标出相应的百公里用电量

茆捍真

茆捍真

2
2025-04-02 08:16

国家相关部门应该严格规定车量的续航能力应以实际载人行驶城市道路的公里数为基础标识,否则一律以虚标不发工程部生产许可证

用户14xxx64 回复 04-02 12:06
想多了

用户10xxx40

用户10xxx40

2025-04-02 18:29

谁也没偷走,是你不会开。我车标400,我能开出410。

嗜血猎手 回复 04-02 22:45
标405,能开450公里。时速30-40。

欢乐马 回复 04-02 23:41
410开国际玩笑吧,跑200差不多,剩下那210公里你推着走的吧。

引擎真探

引擎真探

驷马之鉴