4月27日，马来西亚海军上将阿卜杜勒·拉赫曼·阿约在皇家海军成立89周年的新闻发布会上表示，马来西亚仍将继续采购中国建造的“短剑”级濒海任务舰（LMS），虽然第1批收到的4艘不符合标准，但希望2023年预算批准的第2批有更好的作战能力。阿约所谓“不符合标准”显然指的是第1批“短剑”级的武器配置太弱，想要增强第2批的火力，那他究竟想要什么样的配置？我国能给予什么样的配置呢？

马来西亚海军现拥有4艘“短剑”级濒海任务舰，根据2017年的协议向我国购买，2021年底，最后一艘交付。“短剑”级长68米，宽9米，满载排水量780吨，最大航速24节，续航力2000海里/15节，自持力15天。主要舰载武器是1座H/PJ-17 型30mm机炮和2挺12.7mm舰载机枪。虽然这个配置低了些，但在近海执行巡逻、反恐、搜救、护渔等任务已经足够了，可要应对与周边国家的争端就不顶用了。

但因基于模块化设计，“短剑”级的升级潜力却很大，已经预留了反舰导弹、防空导弹和鱼雷发射装置的空间和接口，H/PJ-17 型30mm机炮可更换为76毫米舰炮。舰尾的多用途甲板经过改装也可搭载4吨级直9C多功能舰载直升机。

更重要的是，“短剑”级的价格非常便宜，单价仅约6000万美元，相比之下，马来西亚购买的“吉达”级护卫舰单价超过了2亿美元。且因实现了模块化，“短剑”级舰尾携有一个20英尺的集装箱模块，能在里面根据不同任务安装不同的设备。可以这么说，“短剑”级一个型号就能基本达到马来西亚皇家海军“15-to-5舰队转型计划”中对水面舰艇的要求。

反观马来西亚海军其它主力舰则普遍老旧，除了6艘“吉达”级外都是上个世纪服役的老型号，可就算是这个“吉达”级，虽然基于德国MEKO100护卫舰建造，但因德国无力生产全部子系统，上面的很多设备来源于瑞士、德国、美国等国，电磁兼容性很差，维护费用也很高，导致原本想要27艘“吉达”级的马来西亚最后只买了6艘，就算是这6艘状态也差强人意，能够对周边事态及时作出反应的往往是“短剑”级，这正是马来西亚计划采购18艘“短剑”级的原因。

但对我国来说，马来西亚采购“短剑”级却是有利有弊的，马来西亚曾将包括南康暗沙、北康暗沙和曾母暗沙等岛礁在内的8万平方公里海域“出租”给美国壳牌石油公司开采，还非法占据了南沙5个岛礁。因此，马来西亚极大可能会用“短剑”级反过来对付中国，事实上，它已经这么干了，今年2月，马来西亚海军就出动了“短剑”号濒海任务舰前往南康暗沙、北康暗沙海域跟中国海警5901舰进行了对峙！但后者虽是海警船，满载排水量却达12000吨，更配有054A同款的H/PJ26型76毫米舰炮，射速可达120发/分，“短剑”号在5901舰面前根本就不够看。

由此可以大胆的设想，阿约要加强第2批“短剑”级的火力，实际有加装76毫米舰炮对付中国的想法，因为“短剑”级不敌5901舰，马来西亚海军很难不受刺激。那为什么是76毫米舰炮而不是反舰导弹、防空导弹、鱼雷和舰载直升机呢？这是因为“短剑”级一般执行的是巡逻、反恐等低强度任务，就算是与5901对峙，也到不了发射导弹鱼雷的程度。更重要的是，如果马来西亚要拿“短剑”级对付中国，也要提防我们在武器上做手脚，而越是高技术含量的武器，越容易被干扰或控制，土耳其测试的中国无人机到我国边境自动返航就证明了这一点。76毫米舰炮就不同了，它可以人工操作进行半自动射击。

最后一个问题，76mm舰炮能集成到“短剑”级上吗？这完全不是问题，珠海航展亮相的新76mm舰炮，已将供弹系统集成到了炮塔内，因而无需再穿透甲板，战斗全重降到8吨多一点，完全可装备到500吨以下的小型水面舰艇上，装备排水量780吨的“短剑”级并不困难。

总而言之，必须慎重对待马来西亚方面加强第2批LMS战力的要求，实在要卖，也不能为其配置76mm舰炮。更重要的是，鉴于马来西亚用“短剑”级反过来对付中国海警船的教训，对第2批濒海任务舰，要有针对性的改进，以进一步提高安全级别，至少要保证我们卖出去的武器不会被拿来对付我们自己。