文 |玖言

编辑 | 史记新说

7月4日，国际原子能机构（IAEA）发布报告，认可了日本的核污水排放计划。

而此前福岛第一核电站就已做好排海工作，理论上来讲，在得到IAEA批准后，日本将可以在任何“合适”的时候将核污水排入海中。

2011年，发生在太平洋地区的地震给日本带来了巨大危害，地震引发的海啸更是严重破坏了福岛第一、第二核电站的供电冷却系统，进而导致了放射性核物质的泄露。

此次放射性核物质泄漏的危害是巨大的，周边的许多居民因为受到核辐射患上了癌症，周围地区也因此变为了“生命禁区”，近十万居民也被迫撤离。

而在当时，日本政府为了保住福岛核电站的堆芯，在核电站中引入了大量海水给反应堆降温。

但是同时也有新的问题产生，给反应堆降温的海水也含有大量的放射性物质，这些核污染水又该何去何从？如果像处理普通废水一样随意排放，将会对生态环境会造成极大的危害。

日本政府选择将核污水暂时储存起来。为此日本建造了近1000个储水罐，这些储水罐的容量达到了137万吨。

虽然这些数据看起来看大，但是到2021年，就有九成的储水罐已被装满，日本急需新的方法处理这些核污水。

虽然有很多处理核污染水的方法供日本选择，但是日本执意要向海洋直接排放过滤后的核污染水。

消息一出，世界哗然，福岛核泄漏带来的危害大家已经见识过了，现在日本要将核污染水排入海中，又有谁能够放心？最终遭殃的必是全世界。

德国科学海洋机构曾经通过计算告诉了我们排放后的危害：从核废水排放的那天起，57天内放射性物质就可以扩散到太平洋的大半区域，140天内中国的沿海地区就会受到影响，三年内美国和加拿大将遭受污染，十年内就会蔓延到全球海域。

面对世界的质疑，日本的回复是：这些废水中除了氚以外的放射性元素都可以被净化掉，并且在海水的稀释作用下，这些放射性元素带来的危害可以忽略不计。

可是事实是怎样？2018年，有些专家前往日本研究福岛产生的核污染水，发现核污染水中的放射性物质的含量依然很高。

虽然日本会使用过滤设备来处理核污染水，但能起到的作用依然有限。如果这些核污染水排入海中而导致我们摄入了这些放射性元素，我们的身体也可能会发生不可控的变化。

就像当时福岛核泄漏之后，虽然当地的居民都撤离了，但是还有很多动物和植物留了下来，它们也成为了核辐射最大的受害者。

受核辐射的影响，许多动物和植物都已经大变样，比如诞生了九足章鱼、一株能开好多花朵的向日葵、变异番茄、变异茄子和各种各样奇形怪状的鱼类。

核辐射的危害再怎么强调也不为过，它不仅能杀死细胞，还能诱发细胞癌变和基因突变，不仅会影响生物繁殖，还可能导致各种畸形物种的出现。

若短时间内摄取剂量达到400毫希沃特，也会对人体造成不可估量的损伤。

那么处理核污染水是不是只有排入海中这一个方法呢？国际上对具有高放射性的核废料有两种处理方法：

一个是经过处理将核污染水装在罐子里然后深埋在地下，另一个是将罐子投放在选定海域4000米以下的海底。

而在2020年，日本政府相关委员会曾发布评估报告：除了将核污染水直接排入海洋外，还可以采用蒸汽释放的方案。

除此之外，有专业人士指出，既然福岛附近还有大量无人居住的空地，那么可以在那些地方再建造大量的储水罐，新建储水罐完全足够储存核污染水。

日本国内民间组织“核能市民委员会”也指出，用灰浆凝固处理也能很好处理核污染水，而且更加安全。

但是日本政府选择了更简单粗暴的方式，选择直接将核污染水排放到太平洋，选择让全球一同来承担这一后果。

其实日本早就有向海洋中排放核污染水的先例。

2011年4月份，东京电力公司就曾排放核污染水入海，时任内阁官房长官的枝野幸男表示他们“别无选择”。

当时东京电力公司也称排放入海的核污染水已经去除了大部分的放射性物质，只剩下难以去除的氚，但是在2018年，东电曾迫于外界压力，道出事情真相，承认废水中还有其他的放射性元素。

除了这些，在核事故方面，日本还有许多不负责任的行为。

发生在福岛核电站的那次事故，与前苏联的切尔诺贝利核电站事故同为最高等级七级核事故。

而不同的是，切尔诺贝利核电站是堆芯直接爆炸，毫无可挽回余地；而福岛核电站最初只是三级核事故，仅仅是海啸造成反应堆停电而已。

但东京电力公司为了保住其价值几亿美元的机组设备，迟迟不愿注入海水给反应堆降温，才最终造成了反应堆的大爆炸。

再看两国的补救措施。切尔诺贝利核电站发生事故后，前苏联派遣了50万人前往救援。

虽然以2万人死亡，20万人残疾为代价，但最终的成效是显著的——通过七个月的奋战，他们将核电站完全封闭起来，并且处理掉了所有的污染物，消除掉了所有的隐患，没有给世界添麻烦。

再看日本，将小问题一拖再拖，最终酿成大祸。

早在反应堆气压升高，极有可能爆炸的时候，就有工程师指出，只要有人敢冒死冲进反应堆打开气阀，就可以避免最终的爆炸。

可结果呢？没有任何人去做这个勇士。反应堆最终爆炸，事情一发不可收拾。

而在最后事故发生后，日本也只是装模做样找了50个人留守核电站。

那么这50个人是什么身份呢？其中的大部分人都是黑帮成员，还有的人是因为还不起高利贷被迫前来，有的是长期失业人士，有的人甚至还是残疾人士。

而他们的任务也很简单，只需要待在那证明日本政府并不是“什么都没做”，并不需要进入核电站内部救援。

日本不仅没有采取强有力的手段去解决隐患，反而在2013年和2014年，福岛核电站又发生过几次核污染水外泄事件。

而在每一次事故后，东电的相关负责人总会“诚恳地表示歉意”，但问题并没有得到实际的解决。

核污水的排放和泄露给周边地区的人民带来了极大的困扰，日本所谓的“安全承诺”，也显得更加虚伪浅薄。

在日本直接排放核污水备受争议的情况下，IAEA直接批准日本排污入海，并且相关细节也没做到公开透明，这份疑点重重的报告自然也会受到质疑。

有相关人士披露，日本曾打着“捐赠”的旗号给国际原子能机构送去了几百万欧元的资金，这不禁让人怀疑这笔钱真正的用途究竟是什么。

而从报告里的内容来看，这份报告仅仅考察了日本的各个设备，并没有对排污入海这一行为做一个评估和推断，也没有考虑这一方案的合理性。

也有人爆料，在今年上半年时，日本就曾拿到过关于核污染水审查的报告，并对报告的内容进行了大规模的修改，将报告中对日本不利的字眼全部改掉，并且还拟出对周边生物健康状况的报告，企图伪装自己，让自己的排污行为合理合法化。

日本福岛的核污染水不同于普通的核废水，它是核泄露后产生的大量被放射性物质污染的水，并不是在核能发电过程中产生的普通的废水，所以肯定不能直接按照其他国家的处理方法直接排放。

国际原子能机构也指出，国际上其他国家排放的核废水符合标准，可以被海水稀释，因此不会有太大的危害。

日本找到IAEA，无非也是想利用联合国的公信力，借由IAEA之手来证明自己国家排放的核污染水也符合要求罢了。

而IAEA的报告似乎也是完全跟着日本的思路再走，称在最完美的情况下日本排放核污染水这一行为是安全的，对于细节多是闭口不谈，似有避重就轻的嫌疑。

且日本多年来有瞒报、擅自修改核污染水数据的嫌疑，检测结果的真实性也有待考究。

除开这些来说，日本提供的数据也让人担忧，经过处理的核污染水只有30%达到排放标准，并且在长期运行中，过滤设备难免会因老化导致过滤效果降低，这些也都是要考虑的问题。

换个方向来想，如果日本的核污染水真的能够做到安全无害，不惧检测，又何必非要排放到太平洋，又何必非要借IAEA的公信力来为自己壮胆呢？

其实证明无害还有个更快捷更有说服力的做法，就是直接喝一口处理后的核污染水。

但是别说民众，就算是声称无害的政客也不敢喝，哪怕是作秀都不敢。

2020年，日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，核电站的工作人员拿出一杯处理过的核废水，称这杯水安全无害，可以放心饮用。

明知这是证明处理后的水安全无害的绝佳时机，面对媒体的镜头，菅义伟犹豫再三，愣是没敢喝下这杯水。

避重就轻的报告，让人闻之色变的核污染水，以及日本政府不顾他国的态度，这些加在一起，也难怪韩国记者会当面质问IAEA发言人是不是收了日本的贿赂。

尽管IAEA发言人对此予以否认，但其公正性和可靠性还是会遭到更深的质疑。

毕竟国际原子能机构的职责只是引导各国安全利用原子能，也并不是专业的检测机构。

日本将核污染水直接排入海中是一场不折不扣的冒险，而这冒险的代价便是全球的生态环境和各国人民的安全。

福岛核污染水是悬挂在日本头上的“达摩克里斯之剑”，而日本这一行为无疑是将这把剑悬挂在了世界人民的头上。

日本本可以选择其他更安全稳妥的处理办法，然而为了自身的利益，决然不顾全球生态的可持续。

日本一意孤行的做法必然会遭到其他国家反对，过往的经验教训告诉我们，怎样处理核污染水的问题需谨慎对待，通过牺牲环境来满足眼前利益的做法是绝对不可取的。

用谎言去掩盖谎言，得到的只会是更大的谎言；用灾难去解决灾难，得到的也只会是更大的灾难。