近日，四川仪陇某小区内，越野车司机王某右转时未减速，将蹲在盲区玩耍的3岁男童卷入车底。而此时，孩子母亲还在127米外的超市挑选商品！
3岁幼童命丧自家小区
下午6点多，四川仪陇县某小区主干道上，3岁的男孩明明（化名）和4岁的表姐正坐在滑板车上开心玩耍，一辆右转的黑色越野车突然出现，瞬间将他们卷入车底！
越野车司机转弯时不仅没减速，甚至还压到了左侧路沿石，那庞大的车身完全挡住了司机对路面的观察。而两名幼童因为身高还不足1米，刚好处于车辆A柱的盲区，司机直到碾压发生后才急忙刹车！明明当场死亡，表姐也造成了左腿骨折。
事发时家长居然在百米外的超市购物，就这么把幼童独自留在了行车道上！那到底谁该为孩子宝贵的生命买单呢？
类似的惨案法律如何处理:江西新余惨案
在2023年7月的江西新余锦绣江南小区地下车库出口处，10岁的男孩小宇（化名），被卸货面包车二次碾压，同样也失去了生命。
司机刘某文停车卸货后启动车辆时，完全没注意到蹲在车尾玩耍的小宇。车辆后轮第一次碾压小宇后，司机仅仅短暂停顿了一下，居然就再次启动，导致了致命的二次碾压，目击者说，事发地光线昏暗，车库出口处连个反光镜都没有，而且还经常有儿童在这附近追逐打闹！
首先小区人车没有分流，地下车库照明严重不足，司机也没有对车辆进行绕行检查，才导致了这场悲剧！警方调查后认定，刘某文因为疏忽大意，构成了过失致人死亡罪，被依法刑事拘留！
小宇的父母因为没有履行好监护义务，在民事赔偿中得承担20%的责任。这案子还成了全国首个把监护人过失纳入量刑考量的案例，也引发了对《民法典》第1188条的激烈讨论。
-《刑法》第233条：过失致人死亡这种情况，按照规定可以判3-7年有期徒刑，如果情节相对轻一些，也得处3年以下有期徒刑。
-《道路交通安全法》第76条：明确规定机动车在小区这种非道路区域行驶的时，需要承担更高的注意义务，毕竟小区里人多，尤其是孩子也多，司机必须更加小心谨慎！
-《民法典》第1173条：要是被侵权人对损害的发生自己也有过错，那是可以减轻侵权人责任的，这也提醒大家，每个人都得对自己的行为负责啊！
两案对比
-四川仪陇案：主要是司机盲区致死加上物业管理缺失。越野车司机转弯的时候既不减速也不仔细观察，而小区道路设计上的缺陷，让儿童刚好处于车辆盲区，这两个问题叠加在一起，才酿成了大祸！
-江西新余案：则是司机操作失误加上车库设计有缺陷。货车司机启动车辆前都不绕车检查一下，地下车库照明又不足，这就大大增加了危险发生的可能性，最终导致了悲剧！
-四川仪陇案：责任划分是司机承担主要责任（60%），物业承担次要责任（20%），监护人承担（20%）。
-江西新余案：司机承担主责（80%），监护人承担（20%）。新余这案子首次把监护过失纳入量刑，这标志着司法从只看结果的“唯结果论”，开始转向对整个过程进行责任追究了！
为什么类似的事故总是反复上演呢？到底是法律的震慑力还不够，还是我们每个人的安全意识太淡薄了呢？请大家赶紧转发本文，让更多的人关注小区安全问题，千万别再让“家”这个本应充满温暖的地方，成为孩子的“死亡陷阱”了！点赞关注，也欢迎在评论区聊聊你对小区安全的建议，咱们一起努力，守护好孩子们的未来！
作者声明:图片均出自网络与内容无关
