历史上有凭借一己之力打赢全世界的国家吗?可能还真有两个!

俇攘 2024-05-01 13:17:38

首先我们可以明确,在人类文明的这几万年间,从未有一个单一国家能够完成全世界的统一,甚至很少有人会想到这个话题,毕竟这个问题似乎有些过于绝对和夸张,因为从人类历史的角度来看,任何一个国家都难以独自对抗全世界的其他国家。然而,我们可以探讨历史上一些强大的国家和它们的军事成就,通过对历史的横向对比,对历史上的一些绝对霸权国家进行一些分析了解。

在此之前,我们必须明确一点,即使一个国家在军事上非常强大,也并不意味着它可以轻松地打败全世界的其他国家。因为战争不仅仅是军事力量的对抗,还涉及到政治、经济、文化等多个方面的因素。此外,一个国家的军事实力也往往受到其内部政治稳定、经济发展、人民支持等多种因素的影响。

然而,历史上确实有一些国家在某些时期表现出了非常强大的军事实力,甚至在一定程度上实现了对全球绝大部分主流文明的统治,但是都没有完成对整个世界的统一。例如,古罗马帝国就是一个非常典型的例子。在公元1世纪和2世纪的时候,罗马帝国是世界上最强大的国家之一,其疆域覆盖了整个欧洲、北非和部分亚洲地区。罗马帝国的军队以其精良的装备和高效的战术而著名,他们的军事成就也为后来的欧洲军事制度和文化奠定了基础。

蒙古帝国

即使是强如蒙古帝国,也没有完成这一伟大成就,当然蒙古帝国是无比接近真的实现对亚欧大陆全面掌控的,历史上的蒙古帝国无比强大,最巅峰时期其疆域曾经覆盖了包括中国、中亚、西亚、东欧和南亚在内的广大地区。蒙古帝国的军队以其迅猛的骑兵和灵活的战术而著名,他们的征服活动也对世界历史产生了深远的影响。

然而,即使这些国家在军事上非常强大,他们也并没有实现对全世界的统治。因为他们的军事成就往往受到了政治、经济、文化等多个方面的限制。例如,罗马帝国的衰落就与其内部政治腐败、经济衰退、民族矛盾等多种因素有关;而蒙古帝国的征服活动也受到了地理环境、气候条件、人民反抗等多种因素的制约。

当然,在海洋时代兴起之时,世界上也诞生了数个强大的帝国,比如葡萄牙王国、西班牙王国、荷兰、大英帝国、法兰西帝国、沙皇俄国、德意志帝国等等,不过最高成就也止步于制霸全球。此外,历史上也曾经出现过一些全球性的战争和冲突,例如第一次世界大战和第二次世界大战。这些战争涉及到多个国家和地区,参战国家数量众多,战争规模空前。然而,即使在这样的全球性战争中,也没有任何一个国家能够独自打败所有的对手。因为战争的结果往往取决于多个因素的综合作用,包括军事力量、政治智慧、经济实力、人民支持等等。

大英帝国

综上所述,历史上并没有出现过单一国家可以打赢全世界的情况。毕竟这个世界从未有一个国家的领导人真的有统一全世界的布局和决策。更没有一个国家真正敢于去对抗全世界,我们只有将历史上的几个超级强国进行分析,看看在它们所称霸世界的时代,有没有统一世界的实力。

首先来说世界历史上第一个世界性大国,波斯第一帝国,波斯帝国的出现对于世界历史有着划时代的影响力,公元前550年居鲁士大帝开创阿契美尼德王朝,之后在数代强力君主的开拓下,波斯帝国横扫西亚,建立了世界历史上第一个地跨亚非欧的超级帝国,公元前330年,亚历山大大帝的攻陷波斯波利斯,帝国灭亡。波斯帝国总共称霸西亚地区达到了两百余年之久,同时代的华夏还处于春秋战国时代,并未形成统一强大的政权。美索不达米亚的巴比伦王国早已衰落,尼罗河岸的埃及经历了数十代王朝之后,开始走向衰败。印度公元前六世纪处于封建初期,整个南亚同样四分五裂。波斯帝国当时在全世界范围内,确实具备着独一档的实力,但是以当时波斯帝国的生产力,连跨越土耳其海峡都相当吃力,何况是开启争霸世界的战争。

世界历史上第二个世界性大国,当属推翻波斯帝国的亚历山大帝国,马其顿人从希腊城邦北部的贫瘠之地开始崛起,南下征服了大半个希腊之后,开始了对侵略巴尔干东部沿海地区上百年的波斯帝国的反击,亚历山大以马其顿兵团的强悍战斗力血洗了波斯帝国,拿下了北非和大半个西亚,亚历山大东征,一度杀到了印度河流域。

亚历山大帝国巅峰时期是在公元前336年-前323年,这一时期整个西方完全没有能够和其抗衡的强国,华夏当时正处于战国中后期,战国初代霸主魏国衰落,秦国和齐国相继崛起。战国时期我国在军事上取得了十足的成长,从魏国打造职业军人魏武卒开始,秦国和齐国相继效仿,开始了军队职业化,战斗力有了本质的提升。当时战国七雄的佼佼者,已经具备和马其顿兵团作战的能力,而且当时的社会生产力和波斯帝国时期相比并没有很大的提升,再加上亚历山大英年早逝,后继无人,所以可以基本肯定没有对抗全世界的实力。

罗马军阵

接下来,罗马帝国崛起于亚平宁半岛,通过几个世纪的努力,在罗马帝国初期达到了最鼎盛,疆域将整个地中海变成了内海,罗马之强可谓是地中海周边帝国的历史巅峰,但是在同一时期,华夏文明处于强汉时期,西汉王朝通过汉武帝开始,发动的一系列对外战争,已经打出了华夏文明的高光和气势,在虽远必诛的强汉时期,可以与罗马帝国一战。

而大唐王朝和阿拉伯帝国在差不多时期崛起,两个军事实力超强的大帝国分别掌控着亚欧大陆的东西两侧,论经济实力,大唐很明显要强于阿拉伯帝国,甚至可以说是遥遥领先,在科技上也同样如此。但是在军事上,由于双方只有一次直接接触,大唐以弱对强,虽败犹荣,给了阿拉伯军队沉重一击。在这一时期,大唐强于阿拉伯帝国。但是后来阿拉伯帝国持续崛起,大唐盛极而衰,双方实力发生了逆转。但是因为有强大对手的存在,所以阿拉伯和大唐都不具备对抗全世界的绝对实力。

阿拉伯骑兵

再往后西亚崛起了一个超级大帝国,既是奥斯曼土耳其,稍微晚一些时候,西欧还崛起了葡萄牙王国和西班牙王国,奥斯曼巅峰时期,兵临维也纳城下,给了西欧群雄一个下马威,彼时的葡萄牙和西班牙虽然在海外有着广阔的殖民地,但是论起军事实力,在奥斯曼帝国面前根本就不够看。但是奥斯曼巅峰时期,是在十六世纪中叶,当时大明王朝处于中期,大明王朝坐拥近亿人口,和先进的生产力,虽然可能不足以战胜奥斯曼,但是仍可称之为奥斯曼帝国之劲敌,实力差距并不大。

奥斯曼土耳其之后,世界的重心慢慢向西欧倾斜,荷兰、法国、大英帝国和沙皇俄国相继崛起,以及后来的普鲁士和苏联等强国,海洋时代真正的世界第一任霸主,非荷兰莫属,在海上马车夫时代,荷兰人侵略全世界,大开种植园,赚得盆满钵满,荷兰海军和商队几乎垄断了海洋贸易。不过荷兰人虽然开创了海洋时代的辉煌,但是并没有称霸世界的军事实力。

推到荷兰崛起的是大英帝国和法兰西帝国,英法两强基本成为了十八、十九世纪全世界范围内争霸的主旋律,尽管英国实力强于法国不少,但是始终没能摆脱法国人的纠缠,特别是法国陆军,在欧陆有着绝对的话语权。再加上东欧的沙皇俄国经过几代帝王的励精图治,也快速崛起,让当时的英国不得已实行了大陆均衡政策。英国最有机会称霸世界,应该是普法战争之后,法兰西帝国彻底衰落,普鲁士还没有完成崛起这一段时间,但是当时的沙俄带着普鲁士和奥地利这两个强国在欧洲大陆玩起了欧洲宪兵,所以英国虽然在海上可以单挑击败全世界,但是在陆地上却不行。

海湾战争时期

再后来欧陆最强的军事强国为德国和苏联,而老牌的大英帝国在海上的实力仍然冠绝当时,所以十九世纪末,二十世纪初这段时间,没有任何一个国家有单挑全世界的实力。

而真正有实力对抗全世界的,只有二次西征时期的蒙古帝国和海湾战争时期的美国,蒙古帝国在窝阔台时期达到了最巅峰状态,兵强马壮的蒙古一举灭掉了金国,然后西征一路杀到了西亚地中海沿岸和西欧的莱茵河流域,当时全世界没有能够与蒙古帝国抗衡的国家。

蒙古骑兵

而海湾战争时期的美国,完全是凭借科技的代差与全世界拉开了差距,可能西方列强,特别是美国被苏联81军演的钢铁洪流所震撼,见常规武器没有办法战胜苏联,于是美国开始迅速完成更新升级,开始了信息化战争时代,海湾战争时期的美国领先全世界至少二三十年,这样的代差,和武器差距,如同闪电战时期的德国装甲部队给波兰骑兵所带来的震撼差不多。

所以很多军事专家都说,海湾战争打醒了我国,才有了我国最近三十余年的军事力量的飞跃式发展,其实即使以我国现在的军力,虽有一战之力,可能仍然打不过海湾战争时期的美军。当时的美军是足以以一己之力对抗全世界所有国家的。

信息战代差

当然,我们讨论这个话题,并不是鼓励战乱,正因为我们爱好和平,才吸取教训防范于未然。任何一个国家在面对全球的挑战时,都需要充分考虑到各种因素的综合作用,并采取相应的战略和措施来应对。同时,国际社会也需要通过合作和对话来解决争端和冲突,共同维护世界和平与稳定。对于单一国家来说,要想实现国家理想,永远屹立于世界民族之林,唯有发展才是硬道理。

67 阅读:44999
评论列表
  • 2024-05-02 01:30

    元军并不是无敌,只是遇到好时候,金宋西夏都到了王朝末期,但凡任何一个中原王朝鼎盛时期元朝都没有机会。

    花是主人 抵制农夫山贼0001 回复:
    上帝之鞭,白叫的,你去西方喊喊成吉思汗,西方不仅恐俄,也恐黄
    断水流 回复:
    承认别人厉害不丢脸。中原王朝越鼎盛,越内敛加封建,毕竟是封建王朝。
  • 2024-05-05 06:37

    就是个精美份子而已,现今社会没有任何一个国家有称霸全球的实力,别的不说单核武一项就是无解的

    用户16xxx17 回复:
    一包螺母9万美元,好强大的军工生产能力啊
    空格随笔 回复: 用户16xxx17
    美国做什么发家的?
  • 2024-05-03 19:09

    美国还是拉倒吧,那会已经有核了,不可能有国家能对抗世界[哭笑不得]可以说,在清朝之前,中国大多数有善战之名的帝王或者朝代,要是有了世界地图,就没其他国家了[哭笑不得]被吹破天的亚历山大都得去修长城

    轩。李小 回复:
    中国自清以前几千年都没办法解决北方游牧民族。
    上刀 回复:
    对蒙古草原,那堪称是统治的艺术:先分化为内外蒙古,再设旗立盟,搞的草原上有大大小小几百个王爷,想造反先要看看几百个王爷服不服你。又抽丁,打战的时候,蒙八旗也要跟着上,同时派将军统领满八旗镇守,想造反还要打得过满八旗再说。同时引进佛教,每十户就要有个人去当不事生产的和尚,进一步压缩人口潜力,同时进行联姻,几个大王爷的女儿,通通嫁入皇室。那是对蒙古各方面的战争潜力都进行抹杀,中原王朝早这么搞,蒙古能起来那才见鬼了。
  • ZC 18
    2024-05-23 14:27

    就那个只存在于课本上的亚历山大帝国?先不说他能不能打赢战国里面的几个,单是连是否存在过都无从考证。还有那个所谓的波斯帝国,是雅利安人种吗?听说商朝的奴隶坑里有不少

  • UNT 16
    2024-05-02 00:52

    希腊吧。差不多征服了他所知道的地界。亚历山大确实是圣经上说的军事不可匹敌。罗马是希腊的继承者。统治更给力,但疆域差很多

    ☞♛☜ 回复:
    吹牛逼带了10天粮食,你以为旅游呢十天就行?
    UNT 回复:
    你在说什么啊。亚历山大亲征,迅速征服一块地方,就有资源补充了。就可以达到以站养站。不知道你说啥
  • 2024-05-03 21:20

    还是未给秦始皇一张世界地图,不然现在都说中国话了

    江山如画 回复:
    秦始皇有地图可能也做不到,不是实力不够,是寿命太短。如秦后再连续出超级雄主(始皇汉武级别),整合项羽,韩信等一批无敌将帅开疆拓土,什么亚历山大和罗马也仅是挥手即灭的!
    泡椒 回复:
    你只能说秦国国力比同期其他政权都强,但是远征谈不上的,农耕文明,后勤补给支持不了,经营西域已经是极限了
  • 2024-05-05 23:38

    亚历山大帝国,基本征服了当时的已知世界。

    ZC 回复:
    但是现在没有任何实质的证据证明亚历山大征服过那些地方,这只不过是西方抬高自己身价信口胡诌的
  • Majoy 12
    2024-06-16 02:05

    不可能实现全球统一的,不是实力不够,而是不愿意,比如印度,谁愿意去统一,菊花都保不住,这里的菊花不是指人的,而是所有类似菊花的⭕类碳基生物和非碳基物品

  • 珣珣 11
    2024-06-09 19:46

    元朝和蒙古帝国是两个概念,忽必烈控制的元朝根本管不了蒙古各汗国,忽必烈抢了汗位,就意味蒙古帝国分裂了

  • 殇璃 10
    2024-06-16 11:31

    波斯帝国虽然是统一的帝国[得瑟],但是放到中国同时期,最弱的都能和它打的有来有回

  • 2024-05-25 21:42

    元朝就是打到最后没人了,打下一个地方留下点人看护,最后没人只能原路返回[笑着哭]

  • 2024-06-09 06:48

    世界史上的天下共主只有两人个人,天可汗,成吉思汗。

  • 2024-06-14 08:39

    你像罗马帝国和亚历山大帝国,西方历史值得考究,但是英国哪个日不落帝国,是真的强,[流鼻涕]

  • 2024-05-03 23:09

    欧洲皆蛮夷尔,还文明?都是近代伪造的!

  • 2024-05-04 18:17

    说了半天不知道是哪两个。

    用户14xxx71 回复:
    文末说了是蒙古帝国和美国
    阿托 回复: 用户14xxx71
    美国也没征服世界啊,蒙古也没有
  • 2024-05-09 12:54

    那一年,兔子戴着劳保手套,手握板砖,从鸭绿江一路拍到37度线,连挑16个堂口,身后尸横遍野,鲜血模糊了双眼,有敌人的血,也有兔子的血

    VAN HELSING 回复:
    你是不是把毛熊给忘了
  • 2024-06-16 18:23

    元是元、蒙古是蒙古

  • 2024-06-05 11:21

    在战争主要拼人口的时代还有理论可能一统 而华夏地区无疑是最后可能一统天下的(可惜没有世界地图[笑着哭]) 毕竟以汉朝为例(公元元年左右) 当时整个欧洲不过3000w人口,非洲2000w,美洲还没发现就更别说了 几十万野人而已 而亚洲已经有1e左右人口,其中汉朝差不多有6000w人口 所以给汉武帝一张世界地图,那时候单从武力上看,真有可能征服全世界[笑着哭]

  • 2024-05-24 14:50

    蒙古大军从草原打到崖山,蒙古最强。[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2024-05-31 08:16

    蒙古是唯一征服了世界而不被反推的!

  • 2024-06-05 13:32

    以现美国的军事能力,没核武的情况,的确可以单挑全球

    阿托 回复:
    美国对外战争全是欺负弱国,没有靠谱的战绩,现在还被胡赛武装单方面袭击
    索莱尔 回复:
    以现美国的军事能力,有核武的情况,的确可以单挑宇宙[得瑟][得瑟]。
  • 2024-06-08 17:25

    亚历山大是西方伪史,他的进攻路线是不可能的

    索莱尔 回复:
    自己编的都不知道怎么圆回去,只能编他英年早逝了。
  • 2024-08-31 03:44

    古代就别说了,后勤和疾病会拖垮所有远征军

  • 2024-05-03 22:25

    蒙古军兵败大马士革,海湾战争美国也没有无敌到想打谁就打谁,

  • 2024-08-25 14:52

    元朝是元朝,蒙古是蒙古,铁木真建立的是蒙古国,忽必烈建立元朝,铁木真做祖不过是类似刘邦他爹,李世民他爷爷一样,当朝皇帝给自己祖宗身份贴金,跟建朝没关系。而且铁木真不过是把游牧民族的特色发挥到极致而已,从不治理国家,只管烧杀抢掠,就是天性好杀,而且使用的是分封制,人还没死儿子就不听话了,人一死蒙古就分裂了。说到底还是不通教化的野蛮人

  • 2024-05-03 19:25

    文物呢

  • 2024-05-03 22:00

    一切都是假设!!!!!!

  • 2024-05-03 19:02

    唐朝的繁荣强盛都是虚假的,泡沫严重

  • 2024-05-23 12:44

    超级大帝国只有英国和西班牙,其他就算了吧

  • 2024-06-10 18:41

    美国就省省吧。

  • 2024-06-15 18:04

    蒙古只不过是掠夺过那么多地方

  • 2024-07-20 17:04

    还差一个瘸子帖木耳,征服除了中国以外的欧洲、印度

  • 2024-06-08 10:23

    我军现在的实力还打不过30多年前海湾战争时的美军?这些呢的航母、隐身战机、导弹、激光武器白发展了?

  • 2024-08-03 16:59

    给政哥一张世界地图就有了

  • 2024-05-03 16:19

    这个是自一八四零的以来,中国所发生事情的主线。

  • 2024-05-05 04:03

    别吹蒙古和西方的所谓领土版图大了,不管是西方还是蒙古都是以联邦制度管理的,特别是西方,从古至今还在沿用联邦制度,再看看中国的古代,中国都会把打下去的领土慢慢治理同化,而后再继续扩张,要知道打败敌人往往是比较容易的,但要完全征服就很难

  • 2024-05-05 21:15

    考古没有?文字记载没有?下周安排[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-05-24 12:05

    废话太多,强凑字数

  • 2024-09-07 14:30

    蒙元和英国吧

  • 2024-05-07 03:37

    世界上能独挑世界的国家只有2个,一战前的英国🇬🇧和二战后的美国🇺🇸。

    莫失莫忘 回复:
    我觉得只有1945到1949年的美国有这个能力,GDP和工业生产能力超过其他国家的总和,还垄断核武器完全有这个能力
  • 2024-05-24 02:57

    中华人民共和国1打16赢了,这事没有哪个国家干过吧

    莫失莫忘 回复:
    我们县10000人打赢了来自100个国家的200人,还有比这更辉煌的战绩吗
    VAN HELSING 回复:
    1打16 我每次看到这个数字 就深深的决定自媒体害人
  • 2024-05-25 09:39

    美吹!美国栽跟头你怎么不说一下!美国很强但远达不到无敌的境界,而且美国二战从未和世界级强国大规模交战过

  • 2024-07-14 15:28

    英国,日不落时期的英国领土遍布全球。 唐朝,李世民天可汗,四夷臣服。

  • 2024-08-02 15:23

    蒙元没有治理国家的能力,

  • 2024-07-14 15:21

    蒙古帝国没有打完是因为蒙哥突然死在了钓鱼城,忽必烈为了争夺汗位,允许四大汗国自立,蒙古帝国就此瓦解,变成元朝和四大汗国。

  • 2024-08-27 11:57

    冷兵器时代只有古代中国有统一世界的能力,但是因为时代局限性,古代中国的统治者没有那么大的格局,不要拿马其顿方阵,十字军,波斯的军队说事,冷兵器是的武力不是最重要的,上兵伐谋,古代中国的兵法可不是闹着玩的,也有很多以少胜多以弱胜强的例子,一把火或者一场水就能改变战局。热武器时代不可能统一世界,只能毁灭世界。

俇攘

简介:研史,读书,写诗,撰文