昨天文章留言中提到了美国特殊的竞选规则——“Ranked Choice Voting”（下文简称RCV），RCV与我们常见的两党初选或无党派丛林选举规则有很大不同，往往会产生令人“意想不到”的选举结果，今天就详细介绍下RCV竞选规则，相信通过今天的文章，你就会明白红色的阿拉斯加州，却选出了民主党联邦众议员的原因，以及为什么Lisa Murkowski(R-AK)和Liz Cheney都处于红州且弹劾了特朗普(Trump)，竞选连任的结果却天差地别。

以阿拉斯加州为例，今年该州将于8月20进行无党派初选，得票率最高的前四名候选人将于11月5日进行决选，而决选使用的就是RCV竞选规则。以下图的“选票”为例说明，选票中共有四位候选人：Chocolate/Cake/Pastry/Ice Cream，选民将以上四位候选人进行排序1234，分别代表自己第1234选择（下图中的第一选择是Chocolate，第二选择是Ice Cream，因为本人最喜欢吃巧克力，其次是冰激淋，哈哈！）

第一轮计票只计算所有选民的第一选择，如果某位候选人得票率超过50%，那么此人直接获胜。如果第一轮没有候选人得票率超过50%，那么淘汰得票率最低的候选人；第二轮计票时，将首轮被淘汰候选人的选票，第二选择分别计入到余下三位候选人身上……以此类推，直到某位候选人得票率超过50%则成功当选（比较绕，如果我解释得不到位，欢迎大家提问！）

阿拉斯加州于2022年首次使用了RCV竞选规则，直接导致共和党在该州的惨败！自1964年总统大选，民主党人Lyndon Johnson赢得阿拉斯加州后，再也没有民主党总统候选人赢过该州，Trump的前两次大选，分别以14.7%和10%击败对手；自2002年后，阿拉斯加州州长全都是共和党人担任；自1973年起，阿拉斯加州的联邦众议员也都由共和党人担任，直至2022年该州使用RCV竞选规则，导致共和党人的崩盘！

RCV竞选规则取代了两党竞选系统，普遍认为对第三方候选人更为有利。所以2022年中期选举中，即使共和党派出了实力强劲，2008年携手McCain与奥巴马(Obama)争夺白宫大位的前州长Sara Pallin，在RCV竞选规则下，被同为共和党人的Nicholas Begich分票，导致该州的联邦众议员席位，在过去近半个世纪里，首次被民主党人Mary Peltola(D-AK-L)翻转。特别说明，阿拉斯加州只有一个大的国会众议院选区，所以该州的总统/州长/联邦参议员/联邦众议员竞选，面对的选民群体完全一致，通过对比，可以看出不同竞选规则对结果影响之大。

该州的联邦参议员Lisa Murkowski(R-AK)，立场温和且弹劾Trump，即使2022年面对Trump背书的保守派Tshibaka，在RCV竞选规则之下，仍在红色的阿拉斯加连任成功，Murkowski也成为弹劾Trump的七位共和党联邦参议员中，唯一一位经受住连任考验的的人，RCV竞选规则可谓居功至伟！

而另一位身处红州且弹劾Trump的联邦众议员Liz Cheney，就没有那么幸运，即使身为众议院共和党第三号人物，在怀俄明州根基颇深的她，由于没有RCV竞选规则的庇佑，在共和党初选中被Trump背书的Harriet Hageman(R-WY-L)，以37.4%的绝对优势拉下马，告别了国会。所以可以想象，如果Murkowski在两党初选的规则下竞选，那么很可能会步Cheney的后尘。

上图是目前全美50州使用RCV竞选规则的分布图，绿色的阿拉斯加和缅因州，是全美唯二在联邦和州级竞选中使用RCV竞选规则的州；浅色的州只是在部分地方性选举使用RCV竞选规则，不涉及联邦级竞选；橙色的州已立法禁止使用RCV竞选规则；灰色州并没有与RCV相关的立法。

由于阿拉斯加州的共和党人，对于本州于2022年选出的温和派Murkowski和民主党人Peltola极为不满，所以正在收集选民签名，尝试通过全民表决的方式废除RCV竞选规则，如果最终成功并改成两党初选的模式，那么2028年，Murkowski竞选连任的难度系数将增大。今年内华达州和俄勒冈州，将在11月对RCV竞选规则进行全民公决，如果通过那么2024年内华达和俄勒冈州也将使用RCV竞选规则，对于温和派将会非常有利。