我还记得疫情刚爆发的时候很多人都以为会像当年的非典一样到了夏天也就销声匿迹了，可如今我们等了三年也没看到新冠像非典那样销声匿迹。这里给大家普及一个医学常识：事实上绝大多数病毒类疾病都是“无药可治”的。当然细心的朋友可能已发现这里的“无药可治”是打引号的。如果你去问一个学医的人：病毒类疾病能治好吗？那么他会告诉你病毒类疾病是可以治疗的。事实上在抗击新冠疫情的过程中也确实有被治愈的患者。

不过目前我们针对病毒类疾病的治疗主要是通过医学干预帮助人体免疫系统战胜病毒性疾病，然而我们并没任何专门的特效药物能直接杀灭病毒。当年我们面对非典疫情是通过控制人口流动切断了病毒的传播途径。不过切断病毒的传播途径和消灭病毒并不是一回事。我们只是用严格的防控措施阻断了病毒的传播途径，但实际上我们并没研发生产出能直接消杀病毒的药物。非典实际上是在传播路径被切断后自然消失的。

如今的新冠病毒从传播方式、防控的难度和临床表现等各方面都比当年的非典复杂得多。SARS这种致病性强的烈性病毒在杀死宿主后自己也难以存活传播，但新冠病毒相对于SARS病毒而言具有高传染性、低死亡率、较长潜伏期等特征。新冠病毒的特点决定了这种病毒是有可能长期存在的。我们当前的一切手段只能遏制疫情的蔓延，但以人类目前的医疗科技还无法彻底消灭新冠病毒。

现在看来新冠会像当年的非典一样突然消失这种可能性已相当渺茫了。新冠病毒会长期存在这点如今几乎已是人所共知，但问题是这个长期到底是多长呢？现在全世界没任何人能说得清新冠疫情究竟何时才会结束。最坏的情况是未来几十年乃至上百年内新冠病毒都会一直存在。这也就意味着我们绝大多数人可能都看不到疫情结束的那一天。虽说这种最坏的情况不一定会出现，但新冠疫情究竟还会持续多久没人能说清。

难道疫情一天不结束就把大家都关着？谁去种地？谁去做工呢？生产生活物资由谁来生产呢？难道在此期间大家都不吃不喝吗？所以如果要等到病毒被彻底完全清除后再复工是不现实的。事实上从去年以来世界各国都陆续选择放开。我国本着对人民群众生命健康负责的态度对放开管控这件事相当慎重。我们之所以把放开的时间推迟到现在就是为了观察其他国家放开后的情况。

2022年三四月份以来韩国、越南、新加坡等国相继放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。已坚守了三年的卡塔尔也在世界杯前夕采取了几乎是全面放开的政策。现在看来世界杯的举办也并没引起新冠疫情在卡塔尔的大规模传播。目前奥密克戎的传染性确实越来越强了，但其毒性致病力实际上已减弱了很多。

香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：当前的奥密克戎变异株在致病力方面与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株致病力和毒力已大幅降低。防疫就是为了保障人民群众的生命安全和正常生活。人民至上不是防疫至上——防疫只是手段，保护人民才是目的。疫情防控和经济民生本就不是对立关系。

中国在过去的三年间所取得的抗疫成就有目共睹，但在过去的三年间大家都活得不容易也是客观事实。当疫情来势汹汹时为确保人民群众的生命安全有必要牺牲一下经济效率，但当疫情形势相对比较平稳时也应当平衡防疫工作与社会生活的关系。既然过去三年来新冠病毒一直在变异，那么国家根据新的疫情形势进行科学调整就是再正常不过的事。中国在过去的三年里一直采取严格的全国一盘棋模式抗击新冠疫情。

疫情期间全中国每一个社区都变成了一个抵制感染风险的堡垒。正是在争取到的这三年时间里我们完成全民核酸检测、大规模的疫苗接种。近三年来我国有效处置了百余起聚集性疫情、有效应对了五波全球疫情的冲击。三年来中国的感染率和死亡人数一直在全球保持较低水平。正是过去三年的努力为我们如今的放开提供了底气。中国在不该“躺平”的时候坚决不“躺平”，而在需要调整的时候则坚决平稳有序调整。

我们大可不必粉饰太平——放开以后这段时间社会面阳性确实越来越多、阳性面也越来越广。可能不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕。去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......

明明防疫政策已放开了，可有些店铺却还是没开门。与此同时有些地方出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。本指望着放开以后能搞活经济让大家挣钱养家，可现在大街上转悠一圈发现比以前还冷清。这些情况的出现其实只是一种短暂的阵痛。从国际上的经验来看放开以后几乎都必然出现一段时间的阵痛反弹。

目前出现的一些不如人意的乱象不是国家放宽疫情防控的政策有问题，而是各地在具体执行政策的过程中出了问题。疫情防控逐渐放开后全国各地似乎正在展开一场竞赛：以前是竞争谁封控措施到位快，现在是竞争谁放开速度比较快。这其实是另一种形势的层层加码。当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就搞层层加码；现在国家强调优化防控就索性直接一放到底。说白了都是一刀切的搞法。

既然放开后几乎必然会造成一定的疫情波动反弹，那么决定放开时首先就需要储备充足的医疗物资以免造成挤兑。现在那么多阳了的人抱怨买不到药证明有些地区在放开以前很可能根本就没调研过本地的药物储备情况。这样的现象表明放开以后我们在具体的管理上确实还没完全跟上。新冠病毒毕竟是一种我们人类之前从未打过交道的新型病毒。任何国家在放开的初期阶段几乎都必然出现一些波折。

不过我们当前出现的这些波折相信都能尽快得到解决。事实上现在有些地方已在采取措施：山东现在已恢复48小时核酸查验，江苏把原来的核酸检测点改成了发热门诊......现在看来各地在放开过程中确实存在一些问题，那么政府本着人民群众生命健康负责的态度及时修正这些问题也在情理之中。我们现在要做的并不是重新恢复以前那种严防死守的管控模式，而是要根据现阶段疫情形势的发展不断进行科学合理的调整。