甘肃嘉峪关，男子孙某整理哥哥遗物时发现一张30万元的存单，带着存单到银行取款却遭拒，理由是必须先办理继承公证。
可孙某明明是唯一继承人，也提供了相关的户籍信息等材料，银行凭什么拒绝提款？
孙某愤怒将银行告上法庭，一审不但败诉，还承担了5800元诉讼费。
孙某不服上诉，二审法院这样判了！一起来看看！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
孙某怎么也没想到，哥哥生前留下的30万元存款，居然会让他一波三折，精疲力尽！
事情要从去年1月说起，孙某的父母早年去世，哥哥因为年老多病，再加上2018年离婚，无儿无女，只能由孙某照顾。
作为弟弟的他不辞辛劳，把哥哥送到养老院，并承担了所有费用。
去年哥哥因病去世了，孙某处理完丧事后在整理哥哥遗物时，发现了一张30万元的存单。
这笔钱是哥哥在2020年7月存入当地一家银行的，存单写得清清楚楚。
于是孙某拿着存单来到银行，心想着自己是唯一继承人，取这笔钱应该顺理成章。
然而银行工作人员却告知他，虽然确实有这笔存款，但他不能直接支取，必须提供能够证明自己是继承人的材料。
孙某听了非常不太高兴，但是没办法，还是去户籍部门调取了一堆资料，证明父母早已去世，哥哥离婚无子女，自己就是唯一的继承人。
结果银行人员又告诉他这些材料还不够，还得去办理继承公证手续。
听到这，孙某实在忍无可忍了！他觉得银行是在故意刁难自己，存单都拿在自己手上了，资料也一清二楚，凭什么还非要他再跑一趟公证处？
于是孙某一纸诉状把银行告上了法庭，要求银行支付30万元存款及利息。
很遗憾，一审法院采纳了银行的说法，不但驳回了孙某的诉讼请求，还让他承担了5800元的诉讼费用。
孙某不服，提出上诉！
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析孙某认为：“自己明明是唯一继承人，并且根据相关规定，如果存单持有人没办理遗产公证，但直接向银行支取存款，银行可以视为正常支取。由此引发的继承争议，由支取人自行承担责任，银行不必负责。 银行根本没必要再卡这道关。”
银行则坚称：“这条规定只适用于非继承基础的支取行为，而孙某明确是基于继承关系来取款的，且30万元的金额远超小额存款范围，必须按流程办理继承公证。”
本案的核心争议： 银行是否有权要求孙某提供继承权公证书后才能提取存款？根据《民法典》的规定：法定继承的第二顺序继承人为兄弟姐妹。
二审法院审理后认为：孙某提供的材料包括户籍证明、死亡证明等，足以证明其为唯一合法继承人。银行未能提供相反证据证明存在其他继承人或继承权争议，因此孙某的请求具有合法性。
二审法院最终判决：银行向孙某支付30万元存款及利息； 一审案件受理费5800元及二审案件受理费5800元，由银行承担。03深刻教训网友热议：“判的好！银行是存钱的单位，他没有执法权。至于取钱人合不合法？应当由法院来决定。只要存单正确、密码正确、身份证齐全，银行就应该发放。以后的纠纷由法律来决定，于银行无关。”
也有网友留言：“我就想知道，如果一个人在银行存了好多钱，他因为自然灾害去世，或者没有人知道他存了钱，或者没有继承人，这笔钱最后会到那里？”
